老师，这个答案不是很理解，发表非无保留意见就不能加其他强调事项段了吗

老师您好。 审计项目组针对甲公司管理层不提供其提供的信息和交易的完整性事项的书面声明 a注册会计师拟发表保留意见。 老师，这个答案为何是应当发表无法表示意见呢。我想着信息的缺乏也可能提供充分适当的审计证据，而书面声明本身并不为其上所记载的任何事项提供充分且适当的审计证据。。。所以他提供了这是必要的程序，但没什么用；他不提供可能就有充分适当的审计证据 。。。 我知道我想错了。。。还望老师解答疑惑

老师 这个题，我的答案是“不恰当，关键审计事项是已经解决的事项，管理层未披露公司停业整顿属于错报，应发表保留或否定意见的审计报告。” 这样子的回答行吗？

老师请问一下他这个第五题他说不恰当，是不是因为说管理层披露的是与持续经营相关重大的的那个重大不确定性，那么如果说要加强调事项段的话。那就必须要强调的是与持续经营有关的那个重大不确定性的事项，但是这个持续经营的话，他是有他自己的段落，所以说这边是不是说不能加强调事项段，而是应该说加持续经营有关不确定性的那个段落呢？那如果说答案写不恰当，是因为他这边不应该加强调试卷段儿，应该加与持续经营相关的重大不确定性的事项段，那这样子是不是。如果说不对的话是为什么呢？

老师第七题的第一个，他说只要答案是说出保留意见就好，那因为我是这样理解的，他是新承接的客户，然后他上一年的报告是由前任注会审计的，那我们正常不是说，如果说上亿年的报告是由勤奋注会审计，那都要提及这件事情嘛，那这个事情的话是在其他事项段里面，但是为什么他这一题他没有说要带其他四项断呢？因为其他思想断他并非不可以存在于那个保留意见的审计报告中

老师，这个第二题答案是恰当。他发表了保留意见，为什么不是在形成保留意见的基础部分说明呢，为什么要在其他信息这说明。还有，其他信息部分和其他事项断有什么区别