老师老师方便请看下问题我现在是票据的最后一个被背书人。但是前面票据背书不连续影不影响我取得票据权利取决于我是否善意？付款人以背书不连续为由拒绝付款是会成立吗？背书不连续属于基础关系问题吗？上次提到的基础关系还是基础什么指的是什么？合同关系吗？

首先，如果您作为票据的最后一个被背书人，前面票据背书不连续，您是否能取得票据权利在一定程度上取决于您是否为善意、支付了合理对价等因素付款人以背书不连续为由拒绝付款在一定条件下是成立的。因为背书连续是票据形式上有效性的一个重要条件背书不连续不属于基础关系问题。票据的基础关系一般是指票据的原因关系（比如买卖、赠与等合同关系）、资金关系（比如付款人与出票人之间的资金往来关系）等所以，当提到票据的基础关系，可能是指票据背后所赖以产生的合同关系、资金往来关系等关系总之，背书连续对于票据权利的行使有重要意义，但在某些情况下，基于善意取得等规定，持票人即使面临背书不连续的情形，也可能获得票据权利。同时，付款人在背书不连续的情形下，有权以此为由拒绝付款，但持票人能证明自己合法取得票据权利等情形除外。

2024-07-06

1，理由成立，对于银行支付首先票据信息需要齐全。同时背书需要连续。 2，银行选择是无条件支付到前面信息被篡改属于票据本身问题，可以拒付

2022-06-07

在这个案例中，B公司是汇票的收款人，但并没有说明B公司与这个交易有直接的关系。而C公司是受让了B公司的票据权利，但是明知B公司的代理人X并没有代理权。明知在这里是关键，这意味着C公司知道X并没有代表B公司转让票据的权利，但是仍然选择受让了票据。因此，这种情况构成了狭义无权代理，也就是说，只有X没有代理权，而C公司明知这一点。然后，C公司又将这张票据背书转让给了D公司。如果这张票据上没有其他的形式瑕疵（例如，未按规定期限提示付款、票据金额记载错误等），并且D公司支付了相当的对价来取得这张票据，那么D公司可以主张善意取得票据权利。关于无权代理下的本人指的是谁的问题，这里的本人指的是被代理人，即在这个案例中应该是B公司。因为X是B公司的代理人，但是没有代理权，所以本人应该是B公司。不过请注意，在这个案例中，由于C明知X无代理权仍受让票据，因此C并未取得票据权利，实质上也就是无权代理的后果并未发生。

2023-10-31