请专业老师回答我的问题及时向出卖人支付价款？根据规定，买受人破产，其管理决定继续履行所有权保留买卖合同的，原买卖合同中约定的买受人支付价格的期限在破产申请受理时视为到期，买受人管理人应当及时向出卖人支付价款。问题：及时向出卖人支付价款，是从破产财产中直接支付价款，不用做债权申报了吗？和未履行完毕合同产生债务属于共益债务，有啥区别？

一、所有权保留买卖合同中的取回权管理人可取回物的情况：未完全履行付款义务：在买受人未按照约定支付全部价款前，若出卖人破产，出卖人管理人（或破产清算人）有权依据所有权保留条款取回标的物。这是因为所有权尚未转移给买受人，出卖人仍保留所有权。买受人违约：买受人存在其他严重违约行为，影响合同继续履行的，出卖人管理人也有权取回标的物。管理人不可再取回物的情况：买受人已完全履行付款义务：此时，买受人已取得标的物的所有权，出卖人管理人无权取回。合同被合法解除但买受人已支付合理对价：在某些情况下，即使合同被解除，如果买受人已经支付了合理对价且标的物已交付，可能视为买受人已善意取得所有权，出卖人管理人无法取回。二、撤销权行使后的法律效果撤销权的行使：管理人有权对破产申请受理前一年内，债务人进行的以明显不合理价格进行的交易行使撤销权。撤销权的行使旨在恢复债务人的财产，保护全体债权人的利益。撤销后的财产返还：买卖双方应依法返还从对方获取的财产或价款。这是撤销权的直接法律后果。价款的性质区分：普通破产债权：如果交易发生在破产申请受理前，且管理人撤销该交易时，买受人已支付的价款，通常作为普通破产债权处理。这是因为该债权发生在破产受理前，不直接服务于破产程序中的财产增值或债务清偿。共益债务：若交易发生在破产申请受理后至破产程序终结前，且管理人为维护全体债权人利益而撤销该交易，买受人请求返还的价款可视为共益债务。共益债务是指在破产程序中，为全体债权人的共同利益而负担的债务，其清偿顺序优先于普通破产债权。特殊规定：如您提到的，某些情况下，即使交易发生在破产受理前，但基于法律特别规定（如直接规定为共益债务或基于公平原则），买受人请求返还的价款也可能被认定为共益债务。总结取回权：主要关注所有权归属及买受人付款情况。撤销权：涉及交易合理性的判断及撤销后的财产返还。债权性质：需结合交易时间、破产程序阶段及法律规定，区分普通破产债权与共益债务。

2024-07-14

齐红老师解答 2024-07-09 21:16

1. 所有权保留买卖合同与买受人破产在所有权保留买卖合同中，卖方在买方完全支付价款之前保留标的物的所有权。当买受人破产时，如果其管理人决定继续履行该合同，那么原合同中关于支付价款的期限在破产申请受理时即视为到期。这意味着，无论原合同约定的支付期限是何时，一旦破产程序启动，买方（或其管理人）就必须立即面对支付价款的义务。 2. 及时支付价款与债权申报及时向出卖人支付价款通常指的是，在破产程序中，买方或其管理人应当尽快从破产财产中调配资金以支付给卖方。这种支付行为是基于破产管理人决定继续履行合同而直接产生的义务，不需要像一般债权那样通过债权申报程序来确认。然而，这并不意味着该债务不需要记录在破产财产的账目上，只是其支付优先级和程序可能与普通债权有所不同。 3. 与未履行完毕合同产生的债务作为共益债务的区别共益债务是指在破产程序中，为全体债权人的共同利益而负担的债务。这类债务通常包括因破产财产的保管、维修、增值等而产生的费用，以及为继续营业而支付的劳动报酬和社会保险费用等。未履行完毕的合同在破产程序中如果被管理人选择继续履行，那么因履行合同而产生的债务是否属于共益债务，需要根据具体情况判断。区别一：性质不同：及时向出卖人支付价款是基于所有权保留买卖合同而产生的直接支付义务，其性质是合同义务；而共益债务则是基于破产程序的特殊需要而产生的，其性质更偏向于为全体债权人利益而负担的债务。区别二：处理方式不同：虽然两者在破产程序中都需要得到妥善处理，但及时向出卖人支付价款通常是通过直接调配破产财产中的资金来完成的；而共益债务则可能需要经过特定的程序来确认其金额和性质，并可能涉及到与其他债权的清偿顺序问题。区别三：优先权不同：在某些情况下，共益债务可能享有比普通债权更高的优先权；而及时向出卖人支付价款的优先权则可能取决于破产法中关于所有权保留买卖合同的具体规定以及破产财产的分配顺序。所以，及时向出卖人支付价款与未履行完毕合同产生的债务作为共益债务在性质、处理方式和优先权等方面都存在明显的区别。在具体操作中，需要根据破产法的相关规定以及破产程序的实际情况来具体分析和处理。