主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任怎么理解？

保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任，这句话怎么理解？被保证人和保证人之间怎么区分？

老师麻烦问一下，中级经济法，担保内容中，如果有两个担保人，担保人A是物保，担保人B是连带责任吗，债务人无力偿还债务，债权人请求担保人履行担保责任，担保人A以自己是物的担保，应先要求b承担保证责任，这个说法对吗

老师，这法条在说什么，适合问什么问题的答案:.保证人知道或者应当知道主债权诉讼时效期间届满仍然提供保证或者承担保证责任，又以 诉讼时效期间届满为由拒绝承担保证责任或者请求返还财产的，人民法院不予支持；保证人 承担保证责任后向债务人追偿的，人民法院不予支持，但是债务人放弃诉讼时效抗辩的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 （1）主合同无效导致第三人提供的担保合同无效 ①担保人无过错的，不承担赔偿责任；（选项D） ②担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的1/3。（选项C） （2）主合同有效而第三人提供的担保合同无效 人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： ①债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的1/2；（选项B） ②担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（选项A） ③债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 老师（1）看不明白为什么担保人还要承担责任，不是合同和担保合同都无效了吗？ 还有（2）担保合同都无效了呀

我画的这两句话，难道不矛盾吗？说债权人请求旧贷的担保人承担担保责任，人民法院不予支持，但是后面又说新贷与旧贷的担保人相同，人民法院应予以支持，新贷与旧贷的担保人相同，意思不就是要求旧贷的担保人承担担保责任吗？