咨询
Q

老师,客户虽然有额外购买选择权,但客户行使该选择权购买商品时的价格反映了这些商品单独售价的,不应被视为企业向该客户提供了一项重大权利,这句话用下面的例子理解,恰当么? 比如消费了100获得了10个积分,购买充电器时,用这10个积分抵扣了10元,实际支付40元。而如果这个充电器的单独售价本身也是40元,那相当于这个积分抵扣,没有带来任何利益。 即企业提供了积分,企业也就没给客户提供一项重大权利

2024-08-02 21:01
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2024-08-02 21:29

同学你好,这个例子是恰当的。

头像
快账用户1860 追问 2024-08-02 21:31

可是,充电器单独售价40的话,我有10的积分,那我可以付30啊,为啥要付40呢?

头像
齐红老师 解答 2024-08-02 21:36

比如消费了100获得了10个积分,购买充电器时,用这10个积分抵扣了10元,实际支付40元。——销售方制定的活动方案,规则限制。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
同学你好,这个例子是恰当的。
2024-08-02
同学你好 意思就是客户给你钱了 你给客户货物了 这个是平等买卖 不是权利
2022-08-30
相关问题
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×