在判断合同中有及格单项履约义务时第一需要判断该服务在合同外是否是可明确区分的（如果是做题的话可以关注是否有这些服务在合同外单独售卖的售价）但是也要注意如果某一个商品或服务与别的东西结合起来获利在合同外部也是可明确区分的，因为只有这两个东西合在一起才可以获利，又或者说只有这两项东西合在一起会获得这么多的利，接下来要判断在合同内部是否是可明确区分的，在判断的过程中应当要主义的地方是客户要的服务到底是什么，企业提供了什么服务后拥有了收取对价的权利？客户又在什么时候有支付对价的义务（题目一般会用客户应在什么时候支付表示客户的义务在什么时候产生）。 这么想可以吗？

甲公司与乙公司均为增值税一般纳税人2019年6月3日,甲公司与乙公司签订委托代销合同,甲公司委托乙公司销售W商品1000件,W商品已经发出,每件商品成本为70元。合同约定乙公司应按每件100元对外销售,甲公司按不含增值税的销售价格的10%向乙公司支付手续费。 合同约定:除非这些商品在乙公司存放期间内由于乙公司的责任发生毁损或丢失,否则在W商品对外销售之前,乙公司没有义务向甲公司支付货款。乙公司不承担包销责任,没有售出的W商品须退回给甲公司,同时甲公司也有权要求收回W商品或将其销售给其他的客户。 至2019年6月30日,乙公司实际对外销售W商品1000件,开出的增值税专用发票上注明的销售价款为100 000元,增值税税额13 000元,已通知甲公司并办妥相关发票及手续费确认事项(手续费适用增值税税率为6%),相关款项均未结算。2019年7月16日收到乙公司转入的代销款项(已扣除手续费)。 判断甲公司签订的合同类型是什么?____; 判断甲公司需履约的义务有几项?____; 判断甲公司的履约方式是什么?____; 判断甲公司的W商品控制权转移的具体时间?____;

老师好下面这两种都是确认 是一段时间内的履约义务吗 什么时候用那种 区别又是什么 理由：根据资料2，合同和惯例都表明，丙公司需要持续对数据库进行更新，维护数据库的功能。丙公司开展的这些活动对于客户获得的知识产权有重大影响，且这些活动并没有向客户转让另一项商品或服务，对于丙公司而言，属于在某一时段内履行的履约义务，应该将收取的对价在有效期内确认收入。 ②丁公司签订的销售合同属于一段时间内履行的履约义务。

帮忙总结下，分别对应不同的情形，比如所有权保留买卖合同中关于撤销的各种考点，比如什么情况管理人可取回物，什么情况下管理人不可再取回这个物，如果取回了，已经支付的价款是否需要区别合同订立时间进而判断是普通破产债权还是共益债务。 在好几处位置看到需要看处分时点，进而判断是普通破产债权还是共益债务。但是有些好像就不用看合同的发生时间，都可以作为共益债务申报，比如据规定，人民法院根据管理人的请求撤销涉及债务人财产的以明显不合理价格进行的交易的，买卖双方应当依法返还从对方获取的财产或者价款。因撤销该交易，对于债务人应返还受让人已支付价款所产生的债务，受让人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持 这块知识点比较混乱，麻烦老师帮忙总结下

总的来说判断一个销售业务是否满足在一段时间内确定收入主要是看在履行承诺的过程中客户是否能够获益；在履行的过程中客户呢个否控制该商品（能否主导该商品被谁使用，并且获得该商品的全部剩余利益）；该商品是否是定制化的，生产方有权获得累计生产资产的合理对价，且须注意当判断合同中的交易是否满足生产方有权获得累计生产资产的合理对价这个条件时一是看交易双方的意愿，只要客户愿意支付，生产商愿意接受，就是合理的对价。二是看支付的价款的性质，这时对合理对价的支付，并不是罚款。这么理解可以吗？

在判断合同中有及格单项履约义务时第一需要判断该服务在合同外是否是可明确区分的（如果是做题的话可以关注是否有这些服务在合同外单独售卖的售价）但是也要注意如果某一个商品或服务与别的东西结合起来获利在合同外部也是可明确区分的，因为只有这两个东西合在一起才可以获利，又或者说只有这两项东西合在一起会获得这么多的利，接下来要判断在合同内部是否是可明确区分的，在判断的过程中应当要主义的地方是客户要的服务到底是什么，企业提供了什么服务后拥有了收取对价的权利？客户又在什么时候有支付对价的义务（题目一般会用客户应在什么时候支付表示客户的义务在什么时候产生）。 这么想可以吗？