你好 1.首先看一下权责发生制的理论表述权责发生制指凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，无论款项是否收付，都应当作为当期的收入和计费，计入利润表中；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。 2.2再看一下收付实现制的理论收付实现制是与权责发生制相对应的一种会计基础，是以款项的实际收付为计算标准，确定本期的收益和费用业务的一种制度，又称为实收实付或现金制。即凡是本期实际收到款项的收益和支出的款项的费用，无论经济权利、经济权利是否应属于本期，均作为本期的收入和费用处理 3.3下面有一道题让你来熟悉熟悉一、根据某企业9月份发生的下列经济业务确定本月收入、费用：1.销售产品收到现款120元。2.销售产品120元，购买单位A交来现款50元，余款暂欠。3.收到购买单位A前欠货款120元4.收到购买单位B预交货款120元5.收到C单位交来9-12月仓库租金120元6.本月已销售产品的生产成本100元7.本月应交所得税100元，未交8.本月缴纳上月所欠办公电话费100元9.本月财产保险费100元，已交50，余款暂欠10.支付管理部门10-12月份报纸订阅费100元要求：分别按权责发生制和收付实现制确认9月份的收入和费用的金额 4.4首先我们分析一下上面那道题，不难看出，1到5都是属于收入的范畴，6到10是支出费用的范畴，我们可以分开先用权责发生制和收付实现制确认9月份收入的部分（即分析1到5），先用权责发生制确认收入的部分 5.5下面轮到用收付实现制确认收入的部分 6.6接着我们分析6到10费用支出的部分，先用权责发生制确认9月的费用 7.7最后用收付实现制确认9月的费用 https://jingyan.baidu.com/article/c843ea0b7f727777931e4a9f.html

你好 就是本期发生的收入和费用应计入本期

你好，权责发生制和收付实现制都是针对月的，因为会计是按月记账的。

你好，举个例子吧，比如一次性支付3个月的房租3万  如果按权责发生制，计入这个月的是1万的支出，而收付实现制是3万的支出

你好！是的。就是这样了

您好，是说他们的区别吗还是？

你好，这个还是需要去理解两种方法的定义，这个才是解决的根本 比如5月份销售货物收入100万，实际收到200万（预收了100万） 如果是权责发生制，确认收入是100万 如果是收付实现制，确认收入是200万

权责发生制和收付实现制的区别在于确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；会计期末处理方法不同；各会计期间计算的收益结果不同等。还包括核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点适用的范围不同等。两者之间的联系在于二者均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。

权责发生制亦称为应收应付制，是指在会计核算中，按照收入已经实现，费用已经发生，并应由本期负担为标准来确认本期收入和本期费用。 区别 与收付实现制的比较： 1.计算出来的收入和费用金额不完全相同; 2.计算出来的盈亏数字的准确程度不同; 3.会计核算不完全相同。 与收付实现制的区别： 权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5 000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的，例如，本期收到上月销售产品的货款存入银行，在这种情况下，如果采用现金收付基础，这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用应计基础，则此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。 综上所述可知，采用应计基础和现金收付基础有以下不同： ① 因为在应计基础上存在费用的待摊和预提问题等，而在现金收付基础上不存在这些问题，所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。 ② 因为应计基础和现金收付基础确定收入和费用的原则不同，因此，它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能不同。 ③ 由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不够准确。 ④ 在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，所以手续比较麻烦，而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，所以手续比较简单。