娣：回复轶尘老师 第三方公司给我的是“航空运输电子客票行程单”注明金额1000元，第三方公司收取是协议价款980元，所以现在存在差额，不知道差额怎么记账处理

轶尘老师：回复娣按照你实际支付的款项入账

娣：回复轶尘老师 税金如何处理呢？

轶尘老师：回复娣按照实际支付的金额来确认进项税

郭鹏：回复董老师 可以出具一个三方协议吗

董老师：回复郭鹏不建议写三方协议，因为您只有合同双方A与B。B给A开发票，A给B付款。B把活动交给C代理，这是B跟C之间的业务。

郭鹏：回复董老师 刚才描述的可能比较复杂，就是A和B的合作，但是C已经把费用给了B，B给A开的发票，那出三方协议，A能给C打款可以吗

董老师：回复郭鹏如果是开的专票就不可以，如果是普票可以写个债权债务转让。就是A帮B付钱给C。

郭鹏：回复董老师 专票，那如果已经这样操作了怎么弄啊

董老师：回复郭鹏专票需要三流合一，开票，收款，服务三流合一。现在你还得走一笔账，不然的话会存在税务风险，税务稽查的时候可能会被查问。

郭鹏：回复董老师 有三方协议也不行吗，因为发票不能退了，并且款也不能退了

董老师：回复郭鹏三方协议会有税务风险。您可以这么做，但是会存在风险。因为这是违规的。

帆：回复姜老师 现在就在要

姜老师：回复帆那就将所有的东西给税务局提供。

陈晨：回复maize老师 没有了 就这三联

maize老师：回复陈晨。。那你们这个不合理，第2联是叫啥，你们这个联次，我记得第2联一般是客户联，会计拿走，那你给第3联付款方吧

海洋：回复陈诗晗老师 能不能由我司直接开票给第三方？我司我将产品以低价卖给个人，个人再将产品高价卖给第三方，第三方要求开具的发票应该由我司开具？

陈诗晗老师：回复海洋同学，原则如果你出售给个人，应该是你给个人开具发票，个人给第三方开具发票。

凤：回复李爱文老师 我单位自己保存吗？

李爱文老师：回复凤是的，这个就是你们保管存档

海棠：回复朴老师 独立核算

朴老师：回复海棠这个不开发票的 是借款哦

陈晨：回复bamboo老师 好的谢谢老师

bamboo老师：回复陈晨不客气哈 欢迎有疑问继续提问

陈晨：回复立红老师 好的谢谢老师

立红老师：回复陈晨不客气的，祝您学习愉快

嘻嘻哈哈：回复许老师 为什么呀?这个不产生递延吗?

许老师：回复嘻嘻哈哈本来 借：生产成本 贷：累计折旧 生产成了产品 借：库存商品 贷：生产成本 调整分录合计 借：库存商品 贷：累计折旧 这个是不会产生递延的哦！因为会计与税法在这方面，并没有差异的哦！如果对回答满意，请五星好评，谢谢！

Z：回复jollyliu老师 请给出这几个理论的具体内容？

Z：回复jollyliu老师 请给出这几个理论的具体内容

jollyliu老师：回复Z同学，你好。 股利政策的主要理论 　　股利政策是决定如何将公司税后利润合理地分配给现有股东和增加公司留存收益的盈利分配政策。以下是小编精心整理的股利政策的理论依据的相关资料，希望对你有帮助!　　股利政策的理论依据 　　一、股利政策定义 　　股利政策是指公司股东大会或董事会对一切与股利有关的事项，所采取的具有原则性的做法，是关于公司是否发放股利、发放多少股利以及何时发放股利等方面的方针和策略，所涉及的主要是公司对其收益进行分配还是留存以用于再投资的策略问题。 　　它有狭义和广义之分。从狭义方面来说的股利政策就是指探讨保留盈余和普通股股利支付的比例关系问题，即股利发放比率的确定。而广义的股利政策则包括：股利宣布日�A确定、股利发放比例的确定、股利发放时的资金筹集等问题。 　　二、股利政策理论对比分析 　　20世纪六七十年代，西方学术界对股利政策的研究主要集中于股利政策与公司股价的市场反应之间的关系，代表观点有Miller和Modigliani的股利无关论、“一鸟在手”理论，以及税差理论。20世纪八十年代，股利政策研究焦点集中于股利政策为何会引起股票价格的变化，代表理论有信号传递理论、股利代理理论等。以MM理论为起点，众多学者对股利政策进行了长期、大量的研究。 　　1、MM理论 　　股利无关论是由Miller和Modigliani于1961年首先提出的。在一系列严格假设的基础上，他们提出，在投资决策给定的情况下，公司的股利分配政策对公司的市场价值不会产生影响。该理论是基于三个严格理想的假设： 　　完美的资本市场，具体包含：交易双方都是价格接受者;信息对称，双方能无成本获得信息;不存在股票发行费用和交易费用;利润分配和留存收益在税法处理上无差异，投资者资本所得和股利所得无税收上的差异。 　　理性行为假设，即投资者追求个人财富的最大化，对股利收入和资本利得无偏好。 　　完全确定性，即每一个投资者对每一家公司的投资计划和收益情况都清楚，没必要区分股票和债券。投资者不关心公司股利的分配，并且股利的支付比率也不会影响公司的价值，公司的市场价值只由投资决策决定的获利能力所决定。 　　股利无关论是建立在完全市场理论之上的，也被称为完全市场理论，与实际情况有很大距离。 　　信息不对称。MM理论认为投资者和企业经营者信息对称，而现实的资本市场并不是这样子，一般而言，企业的内部人拥有更多的信息。 　　不存在股票发行费用和交易费用。MM理论假设企业可以无成本地进行外部融资，资本所得可以无成本的转化为等额的股利收入，而现实情况是市场存在着外部融资成本和交易费用。 　　税收差异。MM理论假设资本所得和现金股利收入无税收差异，而实际上现金股利税率高于资本所得税率，投资者在二者之间存在偏好。 　　完全确定性。MM理论建立在完全确定性的假设下，实际的资本市场存在着诸多的不确定性。1963年James 对MM理论提出了质疑，认为公司的股利政策几乎总会影响到公司的市场价值。MM理论假设前提在现实生活中并不成立，因此学术界提出了各种理论进行解释，通过放宽完全市场的一系列假定下，后来的学者发展出了其他的股利理论，如顾客效应理论、税差理论、信号传递理论、“一鸟在手”理论和代理理论。 　　2、“一鸟在手”理论 　　“一鸟在手”理论是最早关于股利政策研究的理论，由Gordon于1963年提出，认为投资者更偏好于现金股利。由于不确定性的存在，投资者认为获得现金股利比留存收益所带来的未来收入更加可靠，对于风险厌恶型投资者而言，更愿意得到实实在在的现金股利，也不愿意等待留存收益在将来所带来的更大的价值增值，因为通过留存收益在投资获得收益的不确定性要高于支付股利所得收益的不确定性。简言之，该理论认为“一鸟在手，强于两鸟在林”。因此，随着公司股利支付率的提高，公司股利支付的越多，其股价就越高，公司价值因此也会上升。反之，当公司降低其股利支付率时，其股价就会降低，公司的价值也会降低。 　　“一鸟在手”理论以投资者的心理为研究出发点，得出股利支付会影响公司的价值，强调了公司支付股利的重要性，在实践中广为接受。但其也存在局限性：第一，混靖了股利政策和投资决策对股价的影响。留存收益在投资形成的收益和风险主要是由投资决策决定的，而不是股利政策所决定。第二，该理论并没有量化股利政策对股价变动的影响，只是停留在定性描述。 　　3、税差理论 　　该理论在MM理论基础之上，放宽无税收假设之后形成的，最早由Brennan提出，认为发放现金股利的公司必须有一个更高的税前收益，才可抵消因股利发放所导致的不利影响，公司最好的股利政策就是不发放股利。公司分配股利的比率越高，股东股利收益税收负担会明显高于资本利得税负，因此，企业应该�取低现金股利比率的分配政策，以此提高留存收益再投资的比率，通过延迟资本利得收益而延迟缴纳所得税，使得股东在实现未来的资本利得中享受税收节省。如果公司发放现金股利，那么就会导致公司价值的下降，降低股东的税后收益。 　　在资本利得税较低时，税差理论基本成立，但该理论仍然与实际情况有偏差，因为现实中普遍存在着公司发放股利、上市公司也重视股利政策的现象，因此，税差理论有其局限性。 　　4、信号传递理论 　　信号传递理论是在放松了MM理论信息对称假设的基础上形成的。该理论试图解释企业为什么利用股利政策而不是其他更低成本的方式来向投资者传递公司前景的信息。认为公司的经理层和外部投资者之间存在着信息不对称，经理层占有更多关于公司经营状况和发展前景等方信息。因此，可以认为股利政策是一种传递信息的机制，投资者可以据此作出对该公司的投资判断。Miller，Merton和Kevin Rock认为在理性预期的市场中，投资者可以根据股利宣告的内容推测出无法直接看到的东西。如果公司的发展前景良好、未来盈利即将大增，管理层就会通过增加股利的方式将利好消息传递给外部投资者和潜在的投资者;反之，当公司的未来盈利前景不被看好时，管理层通过维持现有股利水平，甚至降低该股利水平，将该不利预期和信息传递给外部投资者和潜在投资者。股利政策所传递的信号，以及投资者对其解读将影响其对股票价值投资的判断，最终引起股价的调整，高的股利支付水平将引起股价上涨，反之则股价下跌。 　　该理论将信息不对称引入股利政策研究中，突破了以往研究的信息对称的假定，为解释股利是否具有信息含量提供了一个基本分析逻辑。但该理论也有局限性：一、对于股利政策是否一定向股东和投资者传递了信息的认识，学界并不一致;二、某些行业的股利支付水平低并非是由于前景不佳，可能是由于其需要保留盈余来支持其高速发展造成的，以该理论解释，可能会对其价值做出相反的判断。