收付实现制与权责发生制计算出来的收入和费用金额不完全相同；计算出来的盈亏数字的准确程度不同；会计核算不完全相同。与收付实现制的区别：权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。

你好，举个例子吧，比如一次性支付3个月的房租3万  如果按权责发生制，计入这个月的是1万的支出，而收付实现制是3万的支出

您好 内账是用权责发生制

同学你好 收付实现制 费用=24000%2B60000 收入=50000%2B60000%2B100000 权责发生制 费用=240000/12%2B90000%2B60000/3 收入=120000

权就是权力，责就是义务，就是会计期间内你收款的权力和你应该承担的成本费用相配比，该哪个月的就是哪个月，不管你是否真正收到或付出，和收付实现制是对应的

你好。1、概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。 　　权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。 　　收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。 　　2、弊端不同： 　　权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。 　　3、使用范围不同： 　　根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。 　　在同一期中，对于收入成本费用要按照权责发生制确认，但对于收到的政府补贴，税收返还一般要根据收付实现制，于实际收到时确认。 　　4、会计期末处理方法不同： 　　权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。 　　收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。

借管理费用社保贷应付职工薪酬，社保当月还是集体当月的，只不过是没没有缴纳，不用做支付的分录。

你好，收付实现制，就是比如收到的款项就是收入，支付的就是费用或成本 而权责发生制，是当期收到的不一定是收入，付出去的 也不一定是费用 是在本期内已经收到和已经发生或应当负担的一切费用，不论其款项是否收到或付出，都作为本期的收入和费用处理；反之，凡不属于本期的收入和费用，即使款项在本期收到或付出，也不应作为本期的收入和费用处理。

你好，权责发生制是以权利和责任的发生来决定收入和费用归属期的一项原则。指凡是在本期内已经收到和已经发生或应当负担的一切费用，不论其款项是否收到或付出，都作为本期的收入和费用处理；反之，凡不属于本期的收入和费用，即使款项在本期收到或付出，也不应作为本期的收入和费用处理。

您好，您的具体 问题/情况 是什么，有截图吗？

权责发生制和收付实现制的区别在于确认收入和费用的标准不同；对收入与费用的配比要求不同；会计期末处理方法不同；各会计期间计算的收益结果不同等。还包括核算过程中设置的账户设置不同；各自的优点缺点适用的范围不同等。两者之间的联系在于二者均为正确计算和确定企业的收入、费用和损益。