乙拾得甲丢失的手机，以市场价500元出让给不知情的旧手机经销商丙。根据物权法律制度的规定，下列表述中， 正确的有（ ）。 B.甲有权请求丙返还手机，但应向丙支付500元 C.乙将手机出让给丙的行为属于无权处分 D.甲有权请求乙给予损害赔偿 老师，B为什么不对，有时候在其他选项里又对，我不能理解其中的区别是什么，有时候看到类似的题目，可以给供应商要钱的情况是什么？

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？

甲以其“爱彼”手表质押向乙借款。质押期间，乙将该手表以市场价表卖给不知情的丙并交付。后丙不慎将手表遗失，被人捡到后交给失物招领机关。失物招领公告发布1年后，无人认领。失物招领机关遂依法拍卖该手表，丁拍得该手表。根据民法相关理论，下列关于“爱彼”手表物权变动方式的说法中，正确的是（　　）。 A.乙继受取得对“爱彼”手表的质权 B.甲对“爱彼”手表的所有权绝对消灭 C.丁原始取得“爱彼”手表的所有权 D.丙继受取得“爱彼”手表的所有权 【答案】A 选项CD：继受取得，是指基于他人既存的权利而取得所有权，如买受人自出卖人处受让标的物所有权，丁是继受取得；丙是善意取得，属于原始取得。 问题：选项c的问题 老师，这里丁从国家的手中取得，拍卖，是基于合同，那为什么不是原始取得？

10月7日，甲公司向乙公司借用挖掘机1台，10月11日，甲公司法定代表人将该挖掘机以甲公司名义出售给不知情的丙并完成交付，丙支付了合理价格。因不能清偿到期债务，人民法院在11月5日裁定受理债权人提出的针对甲公司的破产申请，此时乙公司方知挖掘机被甲公司转让的事实。下列乙公司的请求中，符合破产法律制度规定的是（　　）。 A.请求丙返还挖掘机 B.请求损失作为破产费用予以清偿 C.请求损失作为共益债务予以清偿 D.请求损失作为普通破产债权予以清偿 正确答案 : D 【知识点】取回权 问题：CD选项，普通破产债权和共益债务有什么区别，总是混淆了？

乙拾得甲丢失的手机，以市场价500元出让给不知情的旧手机经销商丙。根据物权法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　　）。（2019年） A.乙拾得手机后，甲即失去手机所有权 B.甲有权请求丙返还手机，但应向丙支付500元 C.乙将手机出让给丙的行为属于无权处分 D.甲有权请求乙给予损害赔偿 【答案】CD 【解析】（1）选项AC：乙不能取得手机的所有权，乙将手机出让给丙的行为构成无权处分。（2）选项B：甲是否有权请求丙返还手机，取决于是否在“知道或者应当知道丙之日起2年内”；甲要求返还时是否需要向丙支付500元，取决于丙是否“通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得” 问题：善意取得制度，是不是只有地役权、土地经营承包权和动产抵押权有？ 其他情形下没有善意取得制度呢？比如说遗失物、留置权

甲公司拟购买一台大型生产设备，于2015年6月1日与乙公司签订一份价值为80万元的生产设备买卖合同。双方在合同中约定：（1）设备直接由乙公司的特约生产服务商丙公司于9月1日交付给甲公司；（2）甲公司于合同生效之日起10日内向乙公司交付定金20万元；（3）甲公司于设备交付之日起10日内付清货款；（4）合同履行过程中如发生合同纠纷，向该市仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，丙公司同意履行该合同为其约定的交货义务。6月10日，甲公司向乙公司交付定金20万元。9月1日，丙公司未向甲公司交付设备。甲公司催告丙公司，限其于9月20日之前交付设备，并将履约情况告知乙公司。至9月20日，丙公司仍未能交付设备。因生产任务紧急，甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备，并于当日通知乙公司解除合同，要求乙公司双倍返还定金40万元，同时赔偿其他损失。乙公司以丙公司未能按期交付设备，致使合同不能履行，应由丙公司承担违约责任为由，拒绝了甲公司的请求。10月15日，甲公司就此纠纷向人民法院提起诉讼。乙公司则向法院提出该案应由仲裁机构受理。根据上述事实，回答下列问题：1.甲公司是否有权解除合同？请说明理由。