第4问 答案是恰当 不需要与专家达成一致意见吗

7 东奥轻4六套卷卷一简单4第3问 丙公司的重要子公司在海外，A注会无法对2020年末的存货实施监盘，也无法实施替代程序，拟对财报发表保留意见，并在审计报告的其他信息部分说明除了无法判断导致保留意见的事项是否存在重大错报之外，丙公司其他信息不存在重大错报。 Q 我的答案：不恰当，子公司在海外不构成无法实施监盘的理由。因为只有安全才可以是不实施存货监盘的理由。 A 恰当

老师请问他这个第四题，他那个独立性不需要考虑吗？专家的独立性不是应该评估的一个那个地方吗？那为什么他这边又会说是那个恰当呢？

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

我认为此题该事项处理不当，因为不应在其他信息部分说明，而应在保留意见事项部分说明，无法确定年度报告中与该联营企业投资相关的其他信息是否存在重大错报。但是答案却说这一处理是恰当的。请问老师，我的理解有问题吗

老师， 如果确定专家的工作不足以实现审计目的，注册会计师应当就专家拟执行的进一步工作的性质和范围，与专家达成一致意见。 既然都不能实现审计目的了，为什么还要和他就可以执行的进一步工作的性质和时间范围，与专家达成一致意见呢？