昨天做了一个主观题，关于支票提示付款，，持票人超过了10天去提示付款，结果被拒绝了，答案说拒绝无效，但是今天梁老师讲课我听的意思是拒绝有效，被拒绝之后可以去追索， 我想问到底，被拒绝有效还是无效啊

甲公司2019年3月份发生以下部分事项：(1)3月5日，财务部签发一张转账支票，付款人为基本存款账户开户银行丙，该支票未填写收款人名称和出票金额。采购员刘某持该支票向A商场购买办公用品。刘某在转账支票上补记了收款人为A商场、金额为4800元，并将转账支票交给了A商场。A商场于3月18日持该转账支票向丙银行提示付款，被拒绝付款。(2)3月20日，该公司向B厂购买一批原料。该公司签发了一张价值30万元、收款人为B厂、承兑为丙银行的汇票。但该汇票未记载付款日期。B厂在3月24日向丙银行提示付款，被拒绝受理。(3)3月25日，甲公司获准从建行乙支行取得贷款50万元，财务部在乙建行开设了一般存款账户。3月26日财务部开出转账支票从该账户支付3万元给C公司，用于归还所欠C公司货款，当天，会计人员持票向乙建行办理转账手续时被退票。要求：根据上述资料，结合我国金融法律制度的规定，回答下列问题：(1)甲公司财务部签发的未填写收款人名称和出票金额的转账支票是否有效?说明理由。(2)丙银行拒绝A商场的付款请求是否符合规定？请说明理由。(3)丙银行拒绝受理B厂的提示付款请求是否符合规定？请说明理

甲公司2019年3月份发生以下部分事项：(1)3月5日，财务部签发一张转账支票，付款人为基本存款账户开户银行丙，该支票未填写收款人名称和出票金额。采购员刘某持该支票向A商场购买办公用品。刘某在转账支票上补记了收款人为A商场、金额为4800元，并将转账支票交给了A商场。A商场于3月18日持该转账支票向丙银行提示付款，被拒绝付款。(2)3月20日，该公司向B厂购买一批原料。该公司签发了一张价值30万元、收款人为B厂、承兑为丙银行的汇票。但该汇票未记载付款日期。B厂在3月24日向丙银行提示付款，被拒绝受理。(3)3月25日，甲公司获准从建行乙支行取得贷款50万元，财务部在乙建行开设了一般存款账户。3月26日财务部开出转账支票从该账户支付3万元给C公司，用于归还所欠C公司货款，当天，会计人员持票向乙建行办理转账手续时被退票。要求：根据上述资料，结合我国金融法律制度的规定，回答下列问题：(1)甲公司财务部签发的未填写收款人名称和出票金额的转账支票是否有效?说明理由。(2)丙银行拒绝A商场的付款请求是否符合规定？请说明理由。(3)丙银行拒绝受理B厂的提示付款请求是否符合规定？请说明理

1．甲公司2019年3月份发生以下部分事项：nl5日，财务部签发张转账义混付认人为基本仔歉账户开户银行丙，该支票来就e人名称和出票金额。米刺员刈累行谈文架网人商场购买办公用品。刘某在较账方朴记了收款人为A商场、金剐为4800儿，开将转账文票交给了A商场。A商场于3月18目持该转感支票向丙银行提示付款，被拒绝付款。3月20日．该公司向B购头批原料攻公可凝发了张价值30万元、收款人为R承兑为丙银行的汇票。但该汇紧未记载付秋日期。B厂在了月24日向丙银行提不付款，被拒绝受理。)3月25日甲公司获准从建行支行収得贷款50万元，财务部在乙建行开设了一股在款账户。3月26日财务部开出转账支票从该账户支付3万元给C公司，用于归还所欠C公司货款，当天，会计人员特票向乙建行办理转账手续时被退票。要求：根据上述资料，结合我国金融法律制度的规定，回答下列问题：(J）甲公司财务部签发的未填写收款人名称和出票金额的转账支票是否有效？说明理由。(2）丙银行拒绝A商场的付款请求是否符合规定？请说明理由。(3）乙建行对甲公司3月26日开出的转账支票退票是

2017年3月1日,甲公司向乙公司订购10万元货物,约定采用支票付款方式,甲公司收货后于3月11日签发一张以其开户行P银行为付款人的转账支票交付给乙公司,并授权其补记相关事项。3月15日,乙公司为偿还所欠丙公司的劳务费,将支票金额填写为10万元后背书转让给丙公司,在背书栏内记载了“不得转让”,但未记载背书日期。3月16日,丙公司将该支票转让给丁公司,3月17日,丁公司持票到P银行提示付款,被拒绝支付。丁公司于是行使追索权向乙公司提示付款以实现票据权利,乙公司表示拒绝。要求:根据上述资料,不考虑其他因素,回答下列问题。(1)签发支票时必须记载的事项有哪些?(2)结合上述资料,具体说明支票的基本当事人有哪些?(3)甲公司签发支票时可以授权补记的事项有哪些？（4）该支票的提示付款期限截止日期是哪天？简要说明理由

2019年3月1日,李元芳问狄仁杰借款3万元,双方约定李元芳将于同年6月1日前归还,但到2020年1月1日李元芳仍未还钱,于是狄仁杰于1月8日催要欠款,李元芳表示两个月后绝对归还欠款,4月15日,狄仁杰再次则李元芳家催要欠款,但已人去楼空,2022年9月1日,狄仁杰决定通过司法途径解决该问题,于是当天准备乘坐地铁去人民法院提起诉讼,没想到前一班地铁我然发生爆炸,导致唯一一条通往法院的道路毁损,无法通行,直到9月5日,道路才重新接通,于是狄仁杰在9月10日去法院提起诉讼。9月30日,李元芳接到法院的传票后表示,借款时间已超过三年的诉讼时效有效期,该借款无需归还间:(1)本案的诉讼时效期间的各个节点应该如何认定?(2)李元芳拒绝还款的理由是否正确,为什么?