3.2.14，审计组寄发询证函，不是应当讲全部被询证方的名称，地址，与甲公司持有的合同对应信息进行核对吗？为啥是部分？

3.2.14，审计组寄发询证函，不是应当讲全部被询证方的名称，地址，与甲公司持有的合同对应信息进行核对吗？为啥是部分？

2.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）对于银行存款的函证，A注册会计师要求项目组成员将需要银行确认的信息是否与银行对账单保持一致进行了核对，然后再寄发询证函。（2）因某一结算户年末银行存款余额为零，A注册会计师未将该银行纳入函证范围。（3）A注册会计师跟随甲公司会计到乙银行实施函证。会计到柜台办理相关事宜时A注册会计师在等候区等候。（4）询证函经过甲公司盖章后，A注册会计师在将询证函密封后，交由甲公司的出纳代寄发。（5）为保证回函的客观性，A注册会计师以会计师事务所的名义向甲公司的客户发函。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

1.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1)甲公司2019年末存款余额最小的5个银行账户合计金额小于实际执行的重要性。A注册认为这些行存余额对财务报表不重要，决定不对其实施函证程序[还缺一个条件]，并在审计工作底稿中记录了理由。(2)A注册会计师填制了应收账款询证函电子版，由甲公司财务人员核对信息、打印并加盖甲公司印章，由A注册会计师装函并寄发。(3)在实施应收账款函证程序时，A注册会计师将财务人员在发雨信封上填写的客户地址与销售部门提供的客户清单中的地址进行核对后，亲自将询证函交予快递公司发出。(4)甲公司未对货到票未到的原材料进行暂估。A注册会计师从应付账款明细账中选取90%的供应商实施函证程序，要求供应商在询证函中填列余额信息。(5)注册会计师在甲公司销售人员陪同下实地走访其客户丁公司，并现场函证应收账款余额及本年销售额。在丁公司财务人员与甲公司销售人员对账并办理回函手续时，A注册会计师前往采购部门访谈了采购经理，结果满意。针对上述内容，指出A注册会计师做法恰不抢当，不恰当说明理由。

【习题】。甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：·(1）审计项目组对今年新增加的应收账款进行了函证，对去年已实施过函证程序，今年仍未收回的应收账款，直接在底稿中复制了上年的信息。·(2）审计项目组成员负责填写应收账款询证函信息，甲公司应收账款会计负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖甲公司公章的询证函及应收账款会计填写的信封后，亲自到邮局将询证函寄出。。(3）针对寄方式的回函，A注册会计师验证了被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位一致。。(4）审计项目组邮寄询证函时，在核实由甲公司提供的被询证者的联系方式后，未使用甲公司的邮寄设施，而是在邮局投递询证函。【要求】针对上述第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师A的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2020年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：1审计项目组针对甲公司与其母公司一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。2审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑，审计项目组与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的三家被询证者，审计项目组前往被询证单位办公地点，分别验证了其真实存在。3审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。4截至2021年1月20日，审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的询证函未收到回函，审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问，充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理，无须实施进一步审计程序。5审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注 “本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。要求：针对上述第1至5项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。