老师好，以下这句话是不是理解成这样子？谢谢。 “交易性金融资产持有期间收到包含在买价中的现金股利。”~~交易性金融资产在持有的时候，收到某公司的分红的现金，是已经收到钱了，是这个意思吗？谢谢。

老师好，以下这句话是不是理解成这样子？谢谢。 “交易性金融资产持有期间收到包含在买价中的现金股利。”~~交易性金融资产在持有的时候，收到某公司的分红的现金，是已经收到钱了，是这个意思吗？谢谢。

老师好，为什么我觉得A和D的分录是一样的，我做的对吗？还是哪个错了？谢谢。 A买入时：借：交易性金融资产-成本 投资收益 贷：其它货币资金 借：应收股利。投资收益。 收到现金时：借：其它货币资金，贷：应收股利。

老师，红色的绿色标记的一段怎么理解？是不是意思就是。因为交易性金融资产是按公允价值入账，然后在这段持有期间，我们没有收到对方宣告发放的股利才通过应收股利

2017年5月10日，甲公司以620万元（含已宣告但尚未领取的现金股利20万元）购入乙公司股票200万股作为交易性金融资产，另支付手续费6万元。5月30日，甲公司收到现金股利20万元。2017年6月30日，该股票每股市价为3.2元。2017年8月10日，乙公司宣告分派现金股利，每股0.20元。8月20日，甲公司收到分派的现金股利。至12月31日，甲公司仍持有该交易性金融资产，期末每股市价为3.6元。2018年1月3日以720万元出售该交易性金融资产。这次投资的最终收益为（）A120万元B80万元C154万元D160万元老师，我的答案算的是投资收益为0，但是没有选项，我很费解，愿老师解疑，谢谢

请问这个例题中乙公司可辨认净资产的公允价值24000万元为什么没用呢？不是由交易性金融资产转变为长投，跨界了，此时原来的交易性金融资产卖了变成新的长投时用公允价值，而消除的是交易性金融资产是账面价值，两者差额倒挤投资收益，那这题为什么不用24000*5%算长投的价值？这个题卖交易性金融资产时它的公允价值与账面价值相等，是否永远公允价值与账面价值相等？什么情况下会出现有差额的情况？能否举个例子？谢谢