老师能举例解释一下进账构成比例吗，到底是哪个数比哪个数？

同学你好 进项构成比例，是指2019年4月至申请退税前一税款所属期内已抵扣的增值税专用发票（含税控机动车销售统一发票）、海关进口增值税专用缴款书、解缴税款完税凭证注明的增值税额占同期全部已抵扣进项税额的比重。

同学您好，一般有消费者价格指CPI，就是指通货膨胀率这个意思

增量留抵退税的进项构成比例吗

“一票否决权”在股权架构中是一种特定的权利安排，它允许某些股东在公司的重大决策上拥有否决权。这种权利通常出现在股权投资协议中，作为一种保障性条款存在。与追求公司控制权不同，“一票否决权”更多的是一种消极的、防御性的权利或措施。拥有“一票否决权”的股东往往仅要求在公司重大事项上拥有否决权，以防止公司或控股股东、实际控制人损害自己的权益。 关于比例，具体的股权比例会根据公司章程、合同协议以及相关的法律规定来确定。例如，在某些情况下，股东持股比例达到34%以上时，就能对关乎公司生死存亡的、需三分之二以上表决权通过才有效的重大事项拥有直接否决权。这是因为，换算成百分比，34%大于三分之一，而对公司重大事项的决策通常需要三分之二以上的表决权通过，因此34%的股权可以确保对这些重大事项拥有一票否决权。 举个例子来说明，假设有一个公司，其股权结构如下：股东A持股40%，股东B持股35%，股东C持股25%。根据公司章程，任何关于公司重大事项的决策都需要三分之二以上的表决权通过。在这种情况下，股东A和股东B联合起来，就能持有75%的股权，超过了三分之二，因此他们可以共同决定公司的重大事项。而股东C，尽管是公司的第三大股东，但由于其持股比例只有25%，不足三分之一，因此他无法单独对这些重大事项行使否决权。

允许退还的增量留抵税额=增量留抵税额×进项构成比例×60% 问题一：进项税额构成比例分子分母如何确定 计算方式一：根据上述文件表述计算（按照申报抵扣计算） 例1：甲企业2019年9月产生增量留抵税额符合退税条件，2019年4月至申请退税前一税款所属期（以下简称计算期间），一共抵扣进项税额1000万元，其中增值税专用发票抵扣的税额600万元；共转出进项税额600万元（全部是增值税专用发票税额），试计算进项税额构成比例。 根据20公告规定，计算期间的专票等注明的增值税额占同期全部已抵扣的进项税额的比重，从该表述来看，注明的增值税额是600万元，既分子是600万元，分母是1000万元： 进项构成比例=60÷1000×100%=60%。 计算方式二：根据实际抵扣情况计算 例2：承例一 增值税专用发票抵扣的税额600万元，共转出进项税额600万元（全部是专票税额），按照计算方式一，进项税额构成比例=600÷1000=60%。 按照文件精神，应该是增值税专用发票等的税额才能退税，但是在此计算期间，实际抵扣的专票的税额是0（600-600），一共实际抵扣的进项税额是400万元，全部是非专票等进项税额组成。但是却可以退税，这明显与文件精神不符。 按照实际抵扣计算： 进项税额构成比例=0÷400×100%=0%。 说明：计算进项税额转出哪些由专票的进项税额组成的，这个在实务中是有难度的或者不可行，或者有的情况下，本期转出的进项税额可能是计算期间外的进项税，这种区分可能比较繁琐甚至不可行。 个人理解 按照申报抵扣的进项税计算，简单易行，但是如果发生例一的情况，计算期间没有专票等进项税额实际抵扣的情况下，却能退税，这明显与文件精神不符。但是按照实际抵扣的进项税额比例计算，工作量大且麻烦，甚至有时是不可行的。因此，个人倾向于第二种计算方式。