税务师，涉税服务实务:第一道题的C选项不需要共同担责任？和第二题的E选项不冲突吗？连带责任和共同担责任不是一个意思？

税务师，涉税服务实务:第一道题的C选项不需要共同担责任？和第二题的E选项不冲突吗？连带责任和共同担责任不是一个意思？

老师，如果是一个人担保，是一般保证人或者是连带责任保证人，如果是有两个以上的担保，就是共同担保，这时候的一般保证人是不是就没有先诉抗辩权，和债务人自身的反担保，任意由债权人选择？

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 （1）主合同无效导致第三人提供的担保合同无效 ①担保人无过错的，不承担赔偿责任；（选项D） ②担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的1/3。（选项C） （2）主合同有效而第三人提供的担保合同无效 人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： ①债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的1/2；（选项B） ②担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（选项A） ③债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 老师（1）看不明白为什么担保人还要承担责任，不是合同和担保合同都无效了吗？ 还有（2）担保合同都无效了呀

老师，这题不明白为何第3题的A选项是对的，明明除名需要合伙企业的人一致同意 ，也明明E是对的，案例并没有达到除张海晨之外的其他合同伙一致同意呀，为何还会是收到除名通知时，除名生效呢？本这个议事就没通过呀？另外第4题,为何不是E无限责任，他是特殊合伙企业，所以要看他是否故意或重大过失来决定他承担的责任，是吗？如果本题是普通合伙企业，是不是不用考虑了E退伙后张海晨承担无限责任呢？

老师这个题目，因为是有限合伙，所以他不要区分这个人是故意或重大过失，只要区分他是有限合伙人还是普通合伙来承担相应责任？如果是普通合伙企业呢，选项应该是全部是承担无限连带责任。昨天做了一个题目是特殊的普通合伙企业，他意思直接说普通合伙企业对于合伙企业债务是连带责任，还是有限责任（因为其他合伙人故意或重大过失），说太绝对。我理解，是只有特殊普通合伙企业才要区分是不是合伙人有人作妖？而普通合伙和有限合伙企业就是直接按各自身份来承担责任？