狭义无权代理中，相对人未转让票据，为什么还存在追认不追认的问题

狭义无权代理中，相对人未转让票据，为什么还存在追认不追认的问题

刘某是甲公司采购员，已离职。乙公司是甲公司的客户，已被告知刘某离职的事实，但当刘某持甲公司盖章的空白合同书，以甲公司名义与乙公司洽购100斤的大蒜时，乙公司仍与其签订了买卖合同。根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（　　）。 A.刘某的行为构成无权代理，合同效力待定 B.甲公司没有追认，则乙公司有权要求刘某履行合同义务 C.乙公司有权在甲公司追认合同之前，行使撤销权 D.乙公司可以催告甲公司追认合同，如甲公司在30日内未作表示，合同有效 正确答案 : A 【知识点】民事法律行为的代理 问题：A选项，刘某行为构成无权代理，为什么是合同效力待定？ 乙公司不是善意相对人，为什么还是要等甲公司追认？

根据民事法律制度的规定，下列各项中，属于无效民事法律行为的有（　　）。 A.限制民事行为能力人订立的合同 B.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为 C.行为人没有代理权而实施的代理行为 D.第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为 E.违背公序良俗的民事法律行为 正确答案 : B,E 【知识点】其他知识点 答案解析 : （1）选项A：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效（未经追认效力待定），但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认即有效。（2）选项C：狭义的无权代理行为效力待定，被代理人追认的，行为有效；被代理人拒绝追认的，行为无效。 问题：理解不了答案，麻烦讲解一下。

案例 汇票的收款人是B公司，C公司从B公司受让票据权利时，明知B公司的代理人X并无代理权，C公司又对D公司背书转让。 分析 （1）由于C公司“明知”，本案构成狭义无权代理，代理行为无效，C公司未取得票据权利（实质无权）； （2）如果票据上没有其他形式瑕疵，D公司对C公司实质无权又不知情也不应当知情，且D公司支付相当对价取得票据，D公司可以主张善意取得票据权利，C公司、X（狭义无权代理，行为后果由X承担）和出票人均应向D公司承担票据责任（当然，如果该汇票有承兑人、保证人，亦应依法承担票据责任）。 问题： 这个关系我有点屡不清 1. 有B啥事 啊？？？？ C明知X无权代理还受让C属于狭义没权代理， B为啥属于无效代理？？？？无效代理不应该是C吗？这段没听懂啊 无权代理下的本人指的是谁？？？？

根据《企业破产法》及司法解释规定，下列关于追回权和取回权的说法中，正确的有（　　）。 A.人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，但法律另有规定除外 B.人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求其缴纳所认缴的出资 C.权利人主张取回权，管理人不予认可的，权利人有权以管理人为被告提起诉讼，请求行使取回权 D.权利人行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前提出 E.对因《企业破产法》规定的无效行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回 正确答案 : A,B,D,E 【知识点】追回权 问题：A选项，请帮忙解答另有规定的情形