老师，仲裁和诉讼区别？

一、仲裁与诉讼的区别 诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但是有显著的区别。 （一）管辖权的取得不同。 诉讼过程中，一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而通过仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。 （二）审理者的产生方式不同。 诉讼案件的审判员根据案件的不同类型由法院指定，不能由当事人自行选择，但有法定理由当事人可以申请回避;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。 （三）开庭审理的原则不同。 法院开庭审理一般公开进行，涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理；仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保护当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。 （四）审理程序及当事人的能动作为不同。 诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行；仲裁过程中当事人则有较大的处分权，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，不得强迫。 （五）监督程序不同。 我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即 (1)当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决; (2)被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。 二、仲裁与诉讼的联系 （一）仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。 仲裁机构仲裁的纠纷包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当符合下列条件： 1.有仲裁协议;有具体的仲裁请求和事实、理由; 2.属于仲裁委员会的受理范围。 （二）依照当事人自治原则，当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁，也可以选择向法院提起诉讼，以解决当事人之间的纠纷。 但在一定情况下，争议解决的途径法律有具体的规定。 对于劳动争议案件，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼。劳动争议的仲裁是诉讼的必经程序。 合同中订有仲裁条款的，当事人应向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉。合同中订有仲裁条款，但当事人一方向法院起诉时没有声明，法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为法院有管辖权。 当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决事项超越仲裁机构权限的，法院有权依法受理当事人一方的起诉。 （三）如果当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决 1.没有仲裁协议;裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; 2.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; 3.裁决所根据的证据是伪造的; 4.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; 5.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁委。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。 机构不同。 当事人权利不同。仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 程序不同。

您好，最大区别是仲裁是保密，诉讼是公开审理 两者都是纠纷解决方案，但仲裁是纠纷发生前或发生后当事人对纠纷解决方案的选择。只有当事人选择仲裁纠纷解决方案，明确仲裁机构的纠纷解决方案，相应的仲裁机构才有管辖权。当然，劳动争议仲裁是法律明确规定的，当事人无法协商管辖权问题;诉讼是当事人未约定仲裁的纠纷解决方案或者约定无效的，可以根据《民事诉讼法》直接向有管辖权的法院起诉的纠纷解决方案。

1，在民事诉讼这一章知识点，明确了不了不可以仲裁。 2，就是可以申请仲裁，最终还是通过诉讼进行判决。仲裁庭会根据对应条款规定拒绝或移交。

同学你好，或 或裁或审——是只能选择一个 选择了仲裁不能就同一事项再申请仲裁或民事诉讼，如果选择了民事诉讼呢，还可以仲裁吗？——不能的；