几个老板一起合伙做生意，每个老板都有不同程度的投入，自己购入然后卖出，产品还有很多没有卖完，其中有一个老板说用总库存金额-总的利润金额就可以算出他还可以拿回来多少当初投入的成本。请问这个是什么逻辑？现在总的库存金额有数据。

可是他用的是剩下的总库存-利润，不是收入减去利润诶

打个比方个你现在手上没有一分钱了，就是存货了    有100万存货，100存货的钱的来源就是资本投入 跟前面赚的钱，更好的解释可以解释为，余下的资产都是所有者权益，  所有者权益分为投入资本  跟未分配利润。

老师 那他们最后怎么分配他们的最后赚的钱和库存了，这个和他们拿回的成本是什么关系呢？

第一，首先这种每次分配的做法是错误的，第二、实在要分配的话，一般来说就是先把各自出的成本给他们，余下的按约定的利润分配比例

您指的各自给出的成本应该一部分是现金一部分是库存商品对嘛，那那个库存商品按什么价格分配呢？

这个严格的说，商品也就等于现金，但是要是要分配的话肯定都不愿意要商品，这个比列只能大家协商  或者说按比例饿

那是不是就是先把赚的利润按比例分掉，然后再把库存商品再协商一下大概值多少钱再按比例分掉呀？

老师，我想知道最开始提问的那个问题中老板算出来的成本和他最后能拿回来的成本是什么关系？

首先你这种做法是不合规合法的，但是现实中可能有很多企业这么操作，我只能告诉你不正规的大家都可以接受的方法。你商品价格只能按正常的购进价格来估值，当然已经损毁的要剔除，再做分配。如果你的商品要以售价为基础来估价的话又会涉及到利润。

老师，我想知道最开始提问的那个问题中老板算出来的成本和他最后能拿回来的成本是什么关系？或者是和他最后所能分配到的是什么关系？

给你个假设，假设除了库存没有其他资产，也没有其他负债    那么总库存就是资产负债表的全部所有者权益  也就是所有资产  ，资产=负债%2B所有者权益 。所有者权益就等于资产   也等于库存商品    。所有者权益=实收资本%2B未分配利润， 其中实收资本就是股东投入成本，所以。库存商品=股东投入%2B未分配利润  老板能拿回的支出就是按比例的商品了  不知道这样解释你懂了不  

那老师 那些老板之前各自卖库存的时候也有收到钱，那是不是就是现在的库存商品按比例分完之后减去之前卖库存收到的钱就是老板能再拿回的钱？

你这样理解没错，老板各自买库存的钱肯定要收回来做公司的钱，买库存你可以假设钱收回来了，再借给老板们，这样总算可以分的钱，再扣除老板的借款，就是要分的钱，

嗯嗯 好的 谢谢老师