如果认为实施实质性程序本身不足够，还应测试剩余期间控制运行有效性或针对期末实施实质性程序，难道仅对剩余期间控制运行有效性测试就行了，不用实施实质性程序吗？

您好，这里说的是还应，也就是说对剩余期间进行控制测试%2B实质性程序，并不是不实施实质性程序。

2022-03-03

为什么矛盾呢，一个说的是控制测试，一个是实质性程序

2022-08-03

这个表述错在没有考虑到期中实施实质性程序后，注册会计师不一定需要对剩余期间同时实施控制测试和实质性程序。具体选择哪种方法取决于多种因素，如期中测试的结果、剩余期间的交易性质、以及评估的重大错报风险等。正确的处理应该是：如果注册会计师在期中实施了实质性程序，他们应当针对剩余期间实施进一步的审计程序，以确保将期中测试得出的结论合理延伸至期末。这些进一步的审计程序可以包括： 1.进一步的实质性程序：针对剩余期间的交易和账户余额实施更详细的实质性测试，以获取充分、适当的审计证据。 2.结合使用实质性程序和控制测试：在某些情况下，注册会计师可能会选择结合使用实质性程序和控制测试。这意味着他们不仅检查交易和账户余额的准确性和完整性，还评估相关内部控制的有效性。

2024-03-29

学员你好，预期控制有效，那么为了节约工作量要进行控制测试，这是提高效率。仅实施实质性程序不能提供认定层次的充分、适当的审计证据，那就是属于那种实质性程序得到的数据不可能充分，必须控制有效才能得到所要的证据，比如：淘宝的销售额，要是不能得出控制有效的数据，一天上百万笔，不可能每一笔都进行函证等实质性程序，所以必须要控制测试，证明控制有效，否则无法审计！

2022-03-11

您好，就是说，如果运行有效，控制测试就可以用了

2022-01-12