甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。20X7年5月，甲公司以其持有的一批库存商品交换乙公司生产的库存商品，双方分别将换入资产作为原材料使用，两种原材料在功能方面具有显著差异。甲公司在交换日用于交换的库存商品的公允价值为300万元（不含增值税），成本为230万元；乙公司用于交换的原材料公允价值300万元（不含增值税），成本为200万元。假定该交换具有商业实质，不考虑其他因素的影响.要求：判断交易会计处理的计量属性，并分别为甲公司和乙公司做出相应的会计处理。

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人。2020年3月1日，甲公司与乙公司进行资产交换，甲公司将其持有的库存商品、交易性金融资产和专利权同乙公司的原材料和固定资产(生产设备)进行交换。甲公司持有的库存商品的账面价值为100万元(未计提存货跌价准备)。不含增值税的公允价值为160万元，交易性金融资产的账面价值为190万元，公允价值为200万元，专利权的账面原价为400万元，已累计摊销的金额为150万元，已计提减值准备为50万元，公允价值为260万元:乙公司原材料的账面成本为400万元，不含增值税的公允价值为350万元(未计提存货跌价准备)。固定资产的账面原价为500万元，已计提折旧为200万元，公允价值为250万元，同时，甲公司支付给乙公司银行存款21.6万元，假定该交换具有商业实质。甲公司换入原材料、固定资产仍作为原材料和固定资产核算，乙公司换入的库存商品、交易性金融资产和专利权仍作为库存商品、交易性金融资产和无形资产核算，转让无形资产的增值税税率6%，销售货物的增值税税率13%。编制甲、乙公司相关的会计分录。(12)

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。20X7年5月，甲公司以其持有的一批库存商品交换乙公司生产的库存商品，双方分别将换入资产作为原材料使用，两种原材料在功能方面具有显著差异。甲公司在交换日用于交换的库存商品的公允价值为300万元（不含增值税），成本为230万元；乙公司用于交换的原材料公允价值300万元（不含增值税），成本为200万元。假定该交换具有商业实质，不考虑其他因素的影响.要求：判断交易会计处理的计量属性，并分别为甲公司和乙公司做出相应的会计处理。

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人的关联企业，适用的增值税税率为17%。20X7年5月，甲公司以其持有的一批库存商品（A材料）交换乙公司生产的库存商品（B材料），双方分别将换入资产作为原材料使用，两种原材料在功能方面没有具有显著差异。

甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人的关联企业，适用的增值税税率为17%。20X7年5月，甲公司以其持有的一批库存商品（A材料）交换乙公司生产的库存商品（B材料），双方分别将换入资产作为原材料使用，两种原材料在功能方面没有具有显著差异。甲公司在交换日用于交换的库存商品的公允价值为300万元（不含增值税），成本为230万元；乙公司用于交换的原材料公允价值300万元（不含增值税），成本为200万元。不考虑其他因素的影响.

甲股份有限公司以一批库存商品与乙公司的一批原材料进行交换，交易双方各自支付换入存货的运杂费 1600 元，运费发票中列明的增值税额均为 100 元。甲公司换出库存商品的账面余额为 200000 元，不含增值税的公允价值为 250000 元，增值税税额为 40000 元，包含增值税的公允价值为 290000 元;乙公司换出原材料的账面余额为 255000 元，不含增值税的公允价值为 260000 元，增值税税额为 41600 元，包含增值税的公允价值为 301600 元;甲公司另向乙公司支付银行存款 11600 元作为补价。该项交换符合以公允价值为基础计量的条件，甲公司和乙公司均以公允价值为基础确定换入存货的成本，作如下会计处理： (1)华联公司以库存商品换入原材料的会计处理 (2)乙公司以原材料换入库存商品的会计处理