嗯，老师我想问一下，为什么他第三题是说那个，嗯，他的重点是说保持职业怀疑是要在整个过程，而且不能够依赖管理层以前的那个性能，因为它这一提示说是那个没有发现，他这边收入却在。存在舞弊的风险啊

老师你好，我现在有一个问题想请教你，我们单位有一个工程，现在要给他付40%的工程款，他已经把发票开来了，就前两个月都已经开过来了，然后进项税我们也抵扣了，但是现在领导说要把他那个，我们之前预交了一万二的电费。要把那个一万二的电费给他扣回来就说这个账务处理的话，我应该怎么做？因为关系到这个税，这个税，我们已经抵扣完了，他那个发票拿过来。预交电费的时候是以我们单位的名称交的，我们每一个月也取回他那个进项发票，就是电费的进项发票拿回来也抵扣过了，所以说这一部分我不知道怎么处理。 以前的老会计给我说的是把那个一万二就说以现金的形式收回来，让他以个人的名义交回来，我们给他开一张收据，完了之后计入营业外收入，这样子做对不对啊？

老师，我有个问题想问一下，因为我不是跟你说吗？我过几天我就要去一家公司上面做他的财务主管吗？那我在这那我现在呢就有根源，他那边公司是有一个财务从哪一个会计那会计是一个小伙子，刚也是刚入职学校毕业没多久的，那他这个公司的账呢，从去年六月份开始建账到现在，那他我想他自己对这个项业务也不是特别熟。我就想问我能不能把他的那个科目余额表发一份给您看一下，帮我们看一下，它就是设计的科目上设置的会不会规范，能不能帮我们看看把把关？因为他让我去审核它的品质，因为我对这个业务本身就不熟，我怎么去审核他的业务呢对不对？

嗯，老师我想问一下，为什么他第三题是说那个，嗯，他的重点是说保持职业怀疑是要在整个过程，而且不能够依赖管理层以前的那个性能，因为它这一提示说是那个没有发现，他这边收入却在。存在舞弊的风险啊

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

嗯，老师我想请问一下他这个第四题，他是说。因为他的那个和。这个事务所的合伙人的父亲持有那个假银行少量股票，然后它这个合伙人，他并不是那个假银行，就是被审计单位的那个合伙人，但是他是为那个甲银行下属的分行提供所得税申报服务，但是他又不承担责任，但就正常情况，我们是说，如果你是为那个，只是为一个所得税提供申报服务，它这个其实是没有职业道德的危害的。那他这边为什么他又属于说是那种，就是就如果说他如果他的问题是说西魏甲银行提供的一些比如说审计服务或者其他对财报影响有重大的服务，然后他附近持有甲银行的股票，那这个我理解，但他这个为什么说它提供的不是中药服务的话，那他又说那个就是。这个又是属于那个。不可以的呢。 然后他这个第六题答案说，答案的选择就是有很多可以写，但是他这边的答案他是写的是说，因为你收取那个钱，相当于说是收取那个被审计单位的那个介绍费，然后那它这个的话是对于那个客观公正和专业胜任能力和勤勉竞争产生严重不利影响，那这个如果答案写的城市对独立性产生不利影响，可以马