#提问#老师好，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。这句话的理解：比如100万的欠款，权利人主张先还60万，那么这个时候也就是100万都中断吗

问题一：A欠了债务，房子在银行被抵押，能力还款，又逾期。A会找我们公司，我们公司会以400万收购A房子，不是实际收购，在公司名下的那种，先付定金给A，帮A撤掉房子的抵押，陆续会支付满400万给A，（400万大多数情况公司会找资方出款，等第三方买家回款了，支付资方本金利息，资方转个利息钱）撤掉抵押后，房子找第三方买家交易，让客户开个交易银行账户，把账户控制在公司，买家付款后，还完资方本金利息后把钱转回私户。有时没找到买家之前，A还有其他欠款利息，由公司承担，每次账户钱不够，会由四个老板按比例打钱进私户，有盈利按比例分配，是完结一个案子分一个，如果按正规做账，这种情况怎么弄？这属于什么行业 ？如果开票税目是啥？如果是一般纳税人，税率是多少？ 问题二：公司业务是收购不良房产，以低价收购有负债的个人住房再找买家卖出，解决个人债务，赚取差价，收购中涉及到找资方垫资，支付资方利息。没有走公账，只记流水，之后经常涉及债权收购,怎么走公账？盈利了是记营业外收入吗？全额交所得税吗，能抵减公司日常费用成本吗？若以后经常收购，可以算作主营业务吗，这种收购债权，可以做主营收入吗，这种收购债券需要取得资质吗？

#提问#老师好，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。这句话的理解：比如100万的欠款，权利人主张先还60万，那么这个时候也就是100万都中断吗

民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

用专业术语表达，乱接乱答得差评，@朴老师不要接 下列关于债的消灭，说法正确的有（　　）。 A.甲清偿了对乙的债务，甲乙之间该笔债权债务消灭 B.甲乙互负债务，但标的物种类不相同的，不得抵销 C.债权人领取提存物的权利，自提存之日起诉讼时效内不行使而消灭 D.甲欠乙100万，偿还80万后，乙放弃剩余的20万，甲乙之间该笔债权债务因免除消灭 E.甲欠乙100万，偿还80万后，甲娶了乙并表示放弃剩余的20万，甲乙之间该笔债权债务因混同消灭 【答案】AD 问题：1,。夫妻未做特别约定的，债权债务不因结婚而混同，但是E选项乙明确表示放弃剩余的20万债权，这个不就是因为特别约定而混同嘛，为什么E不选？2.E债权消灭的原因是放弃债权嘛？

诉讼时效中断的问题 老师，您好！请问：甲银行向乙某发放贷款50万元，到期日2021年9月1日，贷款逾期后直到2024年12月20日，银行均无任何中断诉讼时效的行为，诉讼时效期间已经丧失，如若在2025年1月5日银行从乙某账户扣取1笔款项用于归还部分贷款利息，诉讼时效期间还能重新起算吗？乙某能以诉讼时效丧失提出抗辩吗？谢谢！ 回答：诉讼时效不能重新起算。 乙可以主张已经过诉讼时效，主张不归还50万。 对于在2025年1月5日银行从乙某账户扣取1笔款项用于归还部分贷款利息，乙可以主张甲银行返还，因为银行扣款没有法律上的依据。 在现实生活中，银行一般是不会忘记在诉讼时效内请求债务人履行债务的，都是自动化的系统，到期之前系统自己就会触发预警，会通过信息、通知等各种方式行使权利的。