民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

2017年3月31日，A,B公司对C公司负债共计1.78亿，其中A负债0.16亿，B负债1.62亿，A为B该笔债务承担连带担保责任，A持有B62%的股份，是B的第一大股东。 4月8日，A,B,C,D公司签订《债务转让协议》，由D支付1.78亿元，或D将持有的A公司24944668股的股权质押给C，以解除A,B公司对C的付款和担保义务。同时，A与D签订定向转增协议，作为对D承接债务的补偿，A以资本公积转增股本的方式向D发现股票24944668股，计算依据为每10元债务抵偿1.4股A公司股票。8月10日，A办理资本公积定向转增资本手续，将股份过户至D名下，当日股票公允价值2.87元/股。过户后至12月31日，D仅偿还了0.53亿元债务（其中，A债务0.16亿元，B0.37亿元），也未按协议将A股票质押给C。A公司2017年末，终止确认了应付款0.16亿元，并确认对B公司的其他应收款1.62亿元（理由是A公司以增发的股票帮B公司偿债，依法取得对B的追偿权），同时按股权公允价值0.72亿的差额1.06亿元确认重组收益。 请问，A公司的会计处理是否正确？

6、个人独资企业投资人甲聘用乙管理企业事务，同时约定乙对外签订2万元以上的合同必须经甲同意。某日乙同善意第三人丙签订了一份3万元的买卖合同。关于该合同的效力，正确的表述是（）。A该合同经甲追认后有效B该合同无效C该合同为可撤销合同D该合同有效，但如果给甲造成损害，由乙承担民事责任。7、个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在（）未向债务人提出偿债请求的，该贡任消灭。A2年内B3年内C4年内D5年内

民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

题目还需要补充，因字数限制 甲乙因交通事故致行人丙受伤，须连带赔偿丙医药费6万元。后丙了解到乙家庭生活困难，遂免除了乙的赔偿债务。根据《民法典》相关规定,下列说法正确的有（　　）。 A.丙仍有权请求甲或乙支付3万元 B.丙仍有权请求甲和乙共支付3万元 C.乙支付6万元后，有权向甲追偿3万元 D.甲支付6万元后，有权向乙追偿3万元 E.甲只须向丙赔偿3万元医药费 正确答案 : A,B,C,E 【知识点】债的分类 答案解析 : 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。

@朴老师不要接了 甲乙因交通事故致行人丙受伤，须连带赔偿丙医药费6万元。后丙了解到乙家庭生活困难，遂免除了乙的赔偿债务。根据《民法典》相关规定,下列说法正确的有（　　）。 A.丙仍有权请求甲或乙支付3万元 B.丙仍有权请求甲和乙共支付3万元 C.乙支付6万元后，有权向甲追偿3万元 D.甲支付6万元后，有权向乙追偿3万元 E.甲只须向丙赔偿3万元医药费 正确答案 : A,B,C,E 【知识点】债的分类 答案解析 : 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 问：选项E 甲赔付丙三万以后，没有权利向乙追偿1.5万元么？剩余的三万，甲乙不是有连带责任么？