民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

6、个人独资企业投资人甲聘用乙管理企业事务，同时约定乙对外签订2万元以上的合同必须经甲同意。某日乙同善意第三人丙签订了一份3万元的买卖合同。关于该合同的效力，正确的表述是（）。A该合同经甲追认后有效B该合同无效C该合同为可撤销合同D该合同有效，但如果给甲造成损害，由乙承担民事责任。7、个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在（）未向债务人提出偿债请求的，该贡任消灭。A2年内B3年内C4年内D5年内

甲、乙公司均为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为13%。2×21年1月1日，甲公司销售给乙公司一批产品，该批产品售价为2 000万元（含税价），成本为1 000万元。双方约定，甲公司当天发出商品，乙公司于当年12月初支付货款。2×21年12月1日乙公司发生财务困难，无法按时支付货款，甲公司已经就该项债权计提了200万元坏账准备，经双方协商并达成一致意见，甲公司同意乙公司用其持有的一项其他债权投资以及一批原材料偿还债务，该项其他债权投资的账面价值为800万元（成本500万元，公允价值变动300万元），当日的公允价值为1 000万元；该原材料的成本为400万元，公允价值为600万元，甲乙双方于当日办理完毕资产转让手续。甲公司取得该债权后仍作为其他债权投资核算。假定此应收款项在债务重组日的公允价值为1 678万元，甲公司和乙公司对该债权和债务均采用摊余成本进行后续计量。不考虑其他因素，下列各项表述中不正确的是（　）。 A.甲公司应确认投资收益－122万元 B.甲公司原材料的入账金额为400万元 C.乙公司应确认其他收益722万元 D.乙公司应确认投资收益300万元

民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

题目还需要补充，因字数限制 甲乙因交通事故致行人丙受伤，须连带赔偿丙医药费6万元。后丙了解到乙家庭生活困难，遂免除了乙的赔偿债务。根据《民法典》相关规定,下列说法正确的有（　　）。 A.丙仍有权请求甲或乙支付3万元 B.丙仍有权请求甲和乙共支付3万元 C.乙支付6万元后，有权向甲追偿3万元 D.甲支付6万元后，有权向乙追偿3万元 E.甲只须向丙赔偿3万元医药费 正确答案 : A,B,C,E 【知识点】债的分类 答案解析 : 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。

@朴老师不要接了 甲乙因交通事故致行人丙受伤，须连带赔偿丙医药费6万元。后丙了解到乙家庭生活困难，遂免除了乙的赔偿债务。根据《民法典》相关规定,下列说法正确的有（　　）。 A.丙仍有权请求甲或乙支付3万元 B.丙仍有权请求甲和乙共支付3万元 C.乙支付6万元后，有权向甲追偿3万元 D.甲支付6万元后，有权向乙追偿3万元 E.甲只须向丙赔偿3万元医药费 正确答案 : A,B,C,E 【知识点】债的分类 答案解析 : 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。 问：选项E 甲赔付丙三万以后，没有权利向乙追偿1.5万元么？剩余的三万，甲乙不是有连带责任么？