老师，为何d不对？举个例子，谢谢

你好，不当利得，要一方收益一方受损。假设A借了B钱，B找A要，A没有，A有一个朋友C，大方，就帮A还了这个钱，C没有给付义务他自己也知道，那么B这个不构成不当利得，C属于自愿

2022-09-18

您好比如利息1000 企业所得税25% 可以抵减企业所得税1000*0.25=250 实际占用就是1000-250=750

2022-04-24

您好，会计错配，是指当企业以不同的会计确认方法和计量属性对在经济上相关的资产或负债进行确认或计量由此产生的利得或损失时，可能导致的会计确认和计量上的不一致。（1）企业将某一金融资产分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，其公允价值变动计入公允价值变动损益，但是与之相关的金融负债却分类为以摊余成本进行后续计量的金融负债，其按照摊余成本计量，这样导致会计数据不具有可比性。（2）但是若将与之相关的金融负债分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债，则其公允价值变动也是计入公允价值变动损益中，与金融资产计入公允价值变动损益的金额，则会计数据可比。第（1）种情况就是产生会计错配。第（2）种情况就是消除会计错配。

2023-06-30

找到各个币种的年报审计截止期的即期汇率,可以从国家外汇管理局官方网站上或者中国人民银行的网站上进行查询

2023-02-06

“一票否决权”在股权架构中是一种特定的权利安排，它允许某些股东在公司的重大决策上拥有否决权。这种权利通常出现在股权投资协议中，作为一种保障性条款存在。与追求公司控制权不同，“一票否决权”更多的是一种消极的、防御性的权利或措施。拥有“一票否决权”的股东往往仅要求在公司重大事项上拥有否决权，以防止公司或控股股东、实际控制人损害自己的权益。关于比例，具体的股权比例会根据公司章程、合同协议以及相关的法律规定来确定。例如，在某些情况下，股东持股比例达到34%以上时，就能对关乎公司生死存亡的、需三分之二以上表决权通过才有效的重大事项拥有直接否决权。这是因为，换算成百分比，34%大于三分之一，而对公司重大事项的决策通常需要三分之二以上的表决权通过，因此34%的股权可以确保对这些重大事项拥有一票否决权。举个例子来说明，假设有一个公司，其股权结构如下：股东A持股40%，股东B持股35%，股东C持股25%。根据公司章程，任何关于公司重大事项的决策都需要三分之二以上的表决权通过。在这种情况下，股东A和股东B联合起来，就能持有75%的股权，超过了三分之二，因此他们可以共同决定公司的重大事项。而股东C，尽管是公司的第三大股东，但由于其持股比例只有25%，不足三分之一，因此他无法单独对这些重大事项行使否决权。

2024-02-12