CPA审计中有一句话我不太理解，就是审计过程中累计错报的汇总数接近确定的重要性，累积错报的汇总数为什么要和确定的重要性作比较？请用通俗易懂的话的解释一下

同学你好可能未被发现的错报连同审计过程累积错报的汇总数可能超过重要性”意思在于错报已经快达到整体重要性这个警戒线了，审计只是合理保证，可能还会有由于各种原因（比如管理层串通舞弊）而没有发现的错报，考虑到这些，所以累积错报的汇总数可能超过重要性，由此可以再设立一个标准，就是实际执行的重要性，将这种可能性降至适当的低水平

2022-09-22

您好，(1)注册会计师赵东应将重要性最终确定为 170 万元。需要重新评估所执行的审计程序的充分性，因为重要性水平发生了变化，之前基于 150 万元重要性水平执行的审计程序可能不再足够，需要考虑是否需要补充或调整审计程序。 (2)如果汇总数为 160 万元，由于汇总数接近但未超过最终确定的重要性水平 170 万元，赵东需要继续实施审计程序，可以考虑扩大实质性程序的范围；如果汇总数为 180 万元，超过了重要性水平，赵东需要继续实施审计程序，并且应追加实质性程序。 (3)如果未更正错报金额的汇总数为 155 万元，低于重要性水平 170 万元，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。 (4)如果未更正错报金额的汇总数为 280 万元，大大超过重要性水平，注册会计师应发表否定意见的审计报告。

2024-06-21

你那个是有什么要求吗

2023-09-27

1，80万，需要的，你这里评估结果不一致，需要重新进行 2，超过重要性，否定审计意见 3，你这两个金额都是属于超过重要性的错报，那么重大错报，这个时候应该考虑这些错报发生的原因，提请调整意见，如果说对方没有调整，那么考虑对财务报表的一个。

2022-04-21

理解 “对被审计单位的了解” 与内部控制缺陷的关系在确定实际执行的重要性时，“对被审计单位的了解” 是一个重要的考虑因素。这包括对被审计单位的业务性质、经营规模、内部控制等多方面的认识。值得关注的内部控制缺陷确实属于对被审计单位了解的一部分内容。因为内部控制的有效性会影响财务报表的可靠性，存在内部控制缺陷可能导致财务报表出现重大错报的风险增加。分析 C 选项与确定实际执行的重要性的关联当存在值得关注的内部控制缺陷时，注册会计师可能会考虑降低实际执行的重要性。这是因为有缺陷的内部控制增加了错报未被发现的可能性，所以需要更谨慎地确定一个较低的实际执行的重要性水平，以获取更充分适当的审计证据来降低审计风险。例如，如果一个企业的销售与收款循环的内部控制存在重大缺陷，如信用审批环节不严格，可能会导致应收账款的计价和分摊出现错误。在这种情况下，注册会计师在确定实际执行的重要性时，会考虑这一内部控制缺陷，适当降低实际执行的重要性，从而在审计过程中更仔细地检查应收账款相关的交易和余额。所以，C 选项包含在 “对被审计单位的了解” 当中，并且是确定实际执行的重要性时需要考虑的因素

2025-01-03

快账用户1419 追问 2022-09-22 16:34

可能未被发现的错报连同审计过程累积错报的汇总数可能超过重要性会导致什么结果？

齐红老师解答 2022-09-22 16:37

审计过程中累积错报的汇总数接近确定的重要性,则表明存在比可接受的低风险水平更大的风险,即可能未被发现的错报连同审计过程中累积错报的汇总数,可能超过重要性

快账用户1419 追问 2022-09-22 16:39

表明存在比可接受的低风险水平更大的风险，这个风险会导致什么结果？

齐红老师解答 2022-09-22 16:44

可能导致错报的事项（1）收集或处理用以编制财务报表的数据时出现错误。（2）遗漏某项金额或披露，包括不充分或不完整的披露，以及为满足特定财务报告编制基础的披露目标而被要求作出的披露（如适用）。（3）由于疏忽或明显误解有关事实导致作出不正确的会计估计。（4）注册会计师认为管理层对会计估计作出不合理的判断或对会计政策作出不恰当的选择和运用。（5）信息的分类、汇总或分解不恰当。

快账用户1419 追问 2022-09-22 16:47

这个逻辑有点说不通既然可能未被发现的错报连同审计过程累积错报的汇总数可能超过重要性说明存在比可接受的低风险水平更大的风险那这个风险会导致什么结果？

我问的是这个而不是为什么会出现错报

齐红老师解答 2022-09-22 16:53

现在是风险导向审计，没有进行全面审计，有些地方可能并没有查到~ 在现有检查的范围内，汇总的错报就接近了重要性水平，那么如果进行全查的话，很可能错报会超过重要性水平

快账用户1419 追问 2022-09-22 16:57

合理保证这个我理解但我还是没有得到我问的问题想要的答案那假如说一家公司在审计过程中错报的汇总数超过了重要性这家公司会面临什么？

齐红老师解答 2022-09-22 17:05

(1)扩大控制测试范围或实施追加的控制测试，降低评估的重大错报风险，并支持降低后的重大错报风险水平； (2)修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围，降低检查风险。 1.尚未更正错报的汇总数尚未更正错报的汇总数包括已经识别的具体错报和推断误差。 (1)已经识别的具体错报 ①对事实的错报。这类错报产生于被审计单位收集和处理数据的错误，对事实的忽略或误解，或故意舞弊行为。 ②涉及主观决策的错报。这类错报产生于两种情况：一是管理层和注册会计师对会计估计值的判断差异；二是管理层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异，由于注册会计师认为管理层选用会计政策造成错报，管理层却认为选用会计政策适当，导致出现判断差异。 (2)推断误差推断误差是注册会计师对不能明确、具体地识别的其他错报的最佳估计数。包括： ①通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报； ②通过实质性分析程序推断出的估计错报。 2.评价尚未更正错报的汇总数的影响 (1)低于重要性水平如果尚未更正错报汇总数低于重要性水平，说明错报对财务报表的影响不重大，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。 (2)超过重要性水平如果尚未更正错报汇总数超过了重要性水平，对财务报表的影响可能是重大的，注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。如果管理层拒绝调整财务报表，并且扩大审计程序范围的结果不能使注册会计师认为尚未更正错报的汇总数不重大，注册会计师应当考虑出具非无保留意见的审计报告。 (3)接近重要性水平注册会计师应当考虑该汇总数连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平，并考虑通过实施追加的审计程序，或要求管理层调整财务报表降低审计风险。