老师,善意第三人不就是正常经营活动的买受人吗,为啥一下子说动产抵押登记以后可以对抗第三人,一下子又说即使已经登记也不得对抗正常买受人？ 正常买受人和善意第三人到底啥区别？ 能给举个例子说明一下吗,麻烦老师回答的详细一点,谢谢

老师,善意第三人不就是正常经营活动的买受人吗,为啥一下子说动产抵押登记以后可以对抗第三人,一下子又说即使已经登记也不得对抗正常买受人？ 正常买受人和善意第三人到底啥区别？ 能给举个例子说明一下吗,麻烦老师回答的详细一点,谢谢

动产的浮动抵押 1.企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。 2.抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 3.动产浮动抵押无论是否办理抵押登记，均不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 问题：不得对抗善意第三人可以理解，第3、条理解不了？就算是已经办理登记而且买受人不是善意，也不得对抗吗？理解不了，请老师举例说明

法律、法规、规章的适用 买受人在出卖人正常经营活动中通过支付合理对价取得已被设立担保物权的动产，担保物权人请求就该动产优先受偿的，人民法院不予支持，但是有下列情形之一的除外:(1)购买商品的数量明显超过一般买受人 (2)购买出卖人的生产设备 (3)订立买卖合同的目的在于担保出卖人或者第三人履行债务 (4)买受人与出卖人存在直接或者间接的控制关系 (5)买受人应当查询抵押登记而未查询的其他情形 第三小点，如何理解？可以举例吗？

不得对抗正常经营活动中...，这里指的是无论是否登记，无论是否善意都不得对抗吗？抵押权不受影响对吗？这里和浮动抵押的规定（无论是否登记、无论是否善意、抵押权不消灭）一样的吗？ 老师如果抵押权人未登记，善意第三人购买或者能够正常经营购买的，不得对抗，但是抵押权不消灭对吗？还可以像抵押人追偿？如果登记了，抵押人卖了，无论是否善意或正常经营购买，都可以要求撤销买卖合同，或者向抵押人追偿，理解的对吗？？

动产抵押不得对抗正常经营活动已支付合理价款并取得抵押财产的买受人？ 提问：假设A把车子抵押给了B并且办理的抵押登记手续，然后A自己去做了一份假的登记证书，把上面的抵押登记信息给处理掉了。随后A把这个车子卖给了不知情的C并且已交付了。 问题一：此时B的抵押权是否仍然存在，是否可以向C主张行使自己的抵押权？ 问题二：站在C的角度他是否可以以欺诈理由行驶撤销权，主张合同无效并追究A的赔偿责任？ 问题三：C如果不行使撤销权，是否可以基于善意取得对抗A的抵押权？还是说抵押权A已经办理了登记不得对抗呢？ 问题四：C该如何选择才能尽可能的保证自己的利益？B和C此时都是受害者，此种情况法院会怎么判？