老师：请问一下这个题目该怎么理解。题目要求的意思是下面生效的是哪个吧？解析说的是不生效有那5种，而对于A选项国灰有另有规定除外，所以A是可以生效的吧？

是的，A会生效的同学

2022-11-09

您好，要约邀请虽然也是一种表示，但它不是意思表示，主要原因如下：意思表示是指表意人将其期望发生某种法律效果的内心意思以一定方式表现于外部的行为。而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约，它本身并不包含明确的、足以产生合同成立等法律效果的意思。要约邀请只是对交易的一种引诱、宣示或告知，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告等，其目的往往是希望他人向自己发出具体的要约来进一步洽谈。它缺少构成意思表示的核心要素，即对具体权利义务关系的确定性表达和希望受其约束的意图。简单来说，要约邀请更多的是一种信息传递和引导，而不是像意思表示那样直接产生明确的法律后果。要约和要约邀请主要有以下区别：要约： 1. 目的是与对方订立合同，具有明确的订约意图。 2. 内容具体确定，包含合同的主要条款。 3. 一旦对方承诺，合同即成立。 4. 对要约人具有一定的法律约束力。要约邀请： 1. 主要是吸引对方提出要约，只是一种邀请他人向自己发出要约的意思表示。 2. 内容通常不十分明确和具体，往往缺少关键的合同条款。 3. 对方作出回应后，一般还需进一步协商才能成立合同。 4. 对发出人通常没有直接的法律约束力。常见的要约邀请如商业广告、招标公告、招股说明书等，而要约则如具体的报价、购买或销售的提议等。

2024-06-12

同学你好，乙现在就是占有2/3哦，可以处分哦

2022-11-08

你好！在法律实践中，**当事人可以约定排除留置权的适用**，但**不能约定排除诉讼时效的规定**。具体如下： 1. **约定排除诉讼时效**：诉讼时效是指法律规定的一定期间内，权利人未行使其请求权，导致该请求权消灭的法律事实。根据相关法律规定，诉讼时效是强制性规定，即使合同中双方约定排除或延长诉讼时效，这种约定也是无效的。因此，诉讼时效的规定是为了保证交易安全和稳定，防止权利滥用，维护社会公共利益。 2. **约定排除留置权**：留置权是法定的一种担保物权，指的是在债务人未履行债务前，债权人有权留置已经占有的债务人的动产。但是，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十九条的规定，当事人可以约定不得留置某些动产。《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款也明确提到，当事人可以在合同中约定不得留置的物。这样的约定是基于当事人意思自治的原则，即允许当事人在一定范围内自行决定是否启用留置权这一担保方式。 3. **留置权的性质**：虽然留置权是法定产生的，但法律同样赋予了当事人一定的自由度来决定是否使用留置权。这是因为在某些情况下，留置可能会对债务人造成不合理的困难或影响正常的商业活动，因此双方可以通过协商一致的方式排除留置权的适用。综上所述，诉讼时效的规定是不允许通过约定来改变的，而留置权则可以通过当事人的约定来排除其适用。这些规定体现了法律对于不同法律制度的不同处理方式，以及对于当事人意思自治原则的尊重。

2024-05-05

是的，动产是以交付为生效要件的，登记可以对抗善意第三人

2023-11-15