咨询
Q

老师:已经过了诉讼时效的,就不存在中断和中止的事情,对吗?所以本题不会选 到C和D

老师:已经过了诉讼时效的,就不存在中断和中止的事情,对吗?所以本题不会选 到C和D
2022-11-10 14:00
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2022-11-10 14:04

同学你好,是这样理解

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
同学你好,是这样理解
2022-11-10
同学,你好 例如:诉讼时效已届满,债权人甲请求债务人乙给付,乙提出诉讼时效已届满的证据,这就是行使永久性抗辩权的行为,这种抗辩权可永久行使。又如,若存在合同请求权时,合同履行、代物清偿、提存,抵消、免除、解除合同等都构成永久性抗辩
2023-10-29
同学您好,比如时间发生与2000年1月1日,最长诉讼时效是2019月12月31日,不管这20年怎么中断、中止,都不影响这20年起点和终点的算法
2023-11-02
当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”这句话的意思是,当事人不能通过协议或其他方式,在诉讼时效期间到来之前,就放弃自己因诉讼时效而获得的利益。换句话说,即使当事人之间有某种约定,试图缩短或延长诉讼时效的期间,或者试图约定某些情况下诉讼时效不适用,这些约定都是无效的。 这个规定主要是为了保护当事人的权利,避免当事人因为自身的原因或者其他不公平的因素而失去诉讼时效的利益。如果允许当事人随意放弃诉讼时效利益,那么可能会出现一些不公平的情况,例如:债务人可能会利用自己的强势地位,强迫债权人放弃诉讼时效利益,从而逃避债务。因此,法律规定当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效,是为了保护当事人的合法权益,维护社会的公平和正义。 在具体实践中,这个规定可能涉及到一些复杂的法律问题,需要结合具体情况进行判断和处理。例如:当事人之间的某些约定是否属于“预先放弃诉讼时效利益”,需要根据具体的约定内容和实际情况进行判断。如果当事人之间的约定并没有明显违反法律规定,也没有损害其他人的合法权益,那么在某些情况下,法院可能会认定这些约定是有效的。但是,如果当事人之间的约定明显违反了法律规定,或者损害了其他人的合法权益,那么这些约定就会被认定为无效。
2024-02-22
你好同学!你的问题不是已经有答案了吗?还想问什么呀?
2023-11-06
相关问题
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×