(1)甲公司2020年末银行存款有3个银行账户余额,其合计金额低于明显微小错报临界值,A注册会计师认为这些银行存款余额对财务报表不重要,因此拟不对这3个银行账户实施函证程序。A注册会计师在审计工作底稿中记录了理由。分析控制测试

.A注册会计师在审计工作底稿中记载了对被审计公司银行存款实施审计的情况，部分内容如下： （1）以被审计公司的名义向某银行寄发银行询证函。 （2）因被审计公司在审计年度内关闭某地办事处并注销其银行账户，拟不再函证该银行账户。 （3）有二个银行账户余额为零，注册会计师决定不进行函证。 （4）由被审计公司代为填写某个银行的银行询证函后，交由注册会计师复核后直接发出并收回。 （5）A注册会计师已直接从某一银行取得了银行对账单和所有已付支票，因此决定不再函证该账户。 要求：判断注册会计师的做法是否合理。如果不合理，说明理由。

1.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司在乙银行开立了一个用以缴纳税款的专门账户，除此以外，与乙银行没有其他业务关系。A注册会计师认为，该账户的重大错报风险很低且对财务报表不重要，未对该账户实施函证程序。（2）A注册会计师在函证应收账款时，未在询证函中列示账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，以应对应收账款高估的错报。（3）对于甲公司的关联方交易，A注册会计师仅函证关联方交易的交易金额。（4）被询证者将回函直接寄至甲公司，甲公司将其转交给A注册会计师，考虑到信封完整，并未显示有打开的痕迹，A注册会计师认为该回函是可靠的。（5）鉴于对60%其他应付款余额实施函证程序未发现错报，A注册会计师推断其余40%的其他应付款余额也不存在重大错报，无须实施进一步审计程序。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。应结合填列账户理解，如果填列数据，企业的应收是对方的应付，

(2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当，但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要，A注册会计师认为解释合理。(3)对于账面余额存在差异的银行账户，A注册会计师获取了银行存款余额调节表，检查了调节表中的加计数是否正确，并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致，据此认可了银行存款余额调节表。(4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户，A注册会计师认为该账户风险很低，未对其实施函证。(5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异，因差异金额小于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。（6）因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存在有疑虑，A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单，在银行柜台人员打印对账单时，A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。要求:假定(1)至(6)均为独立事项，分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由

A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表，在审计工作底稿中记录下列与函证相关的事项: (1)甲公司某个银行账户期末余额低于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为该余额对财务报表不重要，决定不对其进行函证，并在工作底稿中记录了理由。 (2)2020年3月5日，甲公司在丁银行开设了专门用于研发的账户，除此之外，与丁银行没有其他业务关系，A注册会计师认为，该账户属于新设账户，重大错报风险很低，因此无需对该账户实施函证程序。 (3)A注册会计师在发出银行询证函之前，将询证函金额与甲公司的银行存款账簿中的金额核对，确保发函金额的准确性。 要求:针对上述(1)-(3)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

(1)甲公司2020年末银行存款有3个银行账户余额,其合计金额低于明显微小错报临界值,A注册会计师认为这些银行存款余额对财务报表不重要,因此拟不对这3个银行账户实施函证程序。A注册会计师在审计工作底稿中记录了理由。分析控制测试