20019年5月王某与李某因借款纠纷起诉到法院，审理后法院判决李某支付本息共计31万元。判决生效后李某没有按判决要求履行义务。为此，王某于2020年6月向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向李某送达了执行通知书与传票，但李某仍拒绝履行义务。王某向法院提供线索称，李某在某外企任职，收入颇丰,月工资17000余元。

20019年5月王某与李某因借款纠纷起诉到法院，审理后法院判决李某支付本息共计31万元。判决生效后李某没有按判决要求履行义务。为此，王某于2020年6月向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向李某送达了执行通知书与传票，但李某仍拒绝履行义务。王某向法院提供线索称，李某在某外企任职，收入颇丰,月工资17000余元。

20019年5月王某与李某因借款纠纷起诉到法院，审理后法院判决李某支付本息共计31万元。判决生效后李某没有按判决要求履行义务。为此，王某于2020年6月向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向李某送达了执行通知书与传票，但李某仍拒绝履行义务。王某向法院提供线索称，李某在某外企任职，收入颇丰,月工资17000余元。

20019年5月王某与李某因借款纠纷起诉到法院，审理后法院判决李某支付本息共计31万元。判决生效后李某没有按判决要求履行义务。为此，王某于2020年6月向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向李某送达了执行通知书与传票，但李某仍拒绝履行义务。王某向法院提供线索称，李某在某外企任职，收入颇丰,月工资17000余元。

20019年5月王某与李某因借款纠纷起诉到法院，审理后法院判决李某支付本息共计31万元。判决生效后李某没有按判决要求履行义务。为此，王某于2020年6月向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，法院依法向李某送达了执行通知书与传票，但李某仍拒绝履行义务。王某向法院提供线索称，李某在某外企任职，收入颇丰,月工资17000余元。

1、2019年3月1日，李元芳问狄仁杰借款3万元，双方约定李元芳将于同年6月1日前归还，但到2020年1月1日李元芳仍未还钱，于是狄仁杰于1月8日催要欠款，李元芳表示两个月后绝对归还欠款。4月15日，狄仁杰再次到李元芳家催要欠款，但已人去楼空。2022年9月1日，狄仁杰决定通过司法途径解决该问题，于是当天准备乘坐地铁去人民法院提起诉讼，没想到前一班地铁竟然发生爆炸，导致唯一一条通往法院提起诉讼，没想到前一班地铁竟然发生爆炸，导致唯一一条通往法院的道路毁损，无法通行，直到9月5日，道路才重新接通。于是狄仁杰在9月10日去法院提起诉讼。9月30日，李元芳接到法院的传票后表示，借款时间已超过三年的诉讼时效有效期，该借款无需归还。问：(1）本案的诉讼时效期间的各个节点应该如何认定？(2）李元芳拒绝还款的理由是否正确，为什么？2、某罐头厂委托李某采购鲜桃五千斤，李某在采购过程中认为批发商的货品质优价廉便与其签订了订购一万斤的合同。李某回厂后向厂子汇报了合同内容，厂领导考虑到如今市场对桃罐头的需求量猛增，可以增产一些便未予拒绝。三日后，批发商如约供货到位，而市场的需求量却出现了骤减。于是罐头厂以