我不懂这个诉讼费用，从实现的债权中优先支付，目的在于确保债权人的利益，不应因提起代位权诉讼而受到损害，这句话里面为什么说诉讼费用从实现的债权中优先支付就可以实现保护债权人的目的

在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 请问这句话如何理解？次债务人与债务人的区别？

5.甲公司系增值税一般纳税人。2018年至2019年（1）2018年8月1日，甲公司从乙公司购入一台不需要安装的A生产设备并投入使用，已取得增值税专用发票，价款为1000万元，增值税为130万元，款项尚未支付，付款期为3个月。（2）2018年11月1日，应付乙公司款项到期，甲公司虽然有付款能力，但因该设备在使用过程中出现故障，与乙公司协商未果，所以未按时支付货款。2018年12月1日，乙公司向人民法院提起诉讼，至当年12月31日，人民法院尚未判决。甲公司法律顾问认为败诉的可能性为80%，预计支付诉讼费2万元，逾期罚款在10万元至20万元之间，且在这个区间内每个金额发生的可能性相同。（3）2019年5月8日，人民法院判决甲公司败诉，承担诉讼费2万元，并在10日内向乙公司支付欠款1130万元和逾期罚款25万元。甲公司和乙公司均服从判决，甲公司，甲公司于2019年5月16日以银行存款支付上述所有款项（3）甲公司于2018年财务报告已于2019年4月20日报出，不考虑其他因素。（2）判断说明甲公司2018年年末就该未决诉讼案件是否应当确认预计负债以及理由；如果应当确认预计负债，编制相关会计分

我不懂这个诉讼费用，从实现的债权中优先支付，目的在于确保债权人的利益，不应因提起代位权诉讼而受到损害，这句话的意思

我不懂这个诉讼费用，从实现的债权中优先支付，目的在于确保债权人的利益，不应因提起代位权诉讼而受到损害，这句话里面为什么说诉讼费用从实现的债权中优先支付就可以实现保护债权人的目的

1、2018年7月1日和7月5日，山东菏泽人韩付坤在青岛市李沧区一家批发超市，先后两次各购买了6瓶意大利产SALVALAI红酒(品名：阿玛罗尼•威爵红葡萄酒2010年），共计12瓶，并通过刷卡方式向超市经营者张某支付酒款共计20160元。韩付坤以购酒后发现酒瓶末粘贴中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，属于禁止进口的产品，被告明知其不符合我国食品安全标准仍然向原告出售，侵害了原告的合法权益为由，向法院提起诉讼。韩付坤诉请，依法判决被告返还其购货款20160元，并支付购货款10倍赔偿金201600元；本案诉讼费由被告负担。韩付坤在诉讼中提供了整个购买过程的录像视频，其向法庭出示涉案的红酒12瓶实物证据，没有中文标签和中文说明。请问：1、消费问题产生的原因有哪些？2、根据你所学知识，结合《消费者权益保护法》的相关条文，案例中韩付坤的上诉是否应该得到法院支持，为什么？