老师 这个第一题符合加强调事项强调事项段的情况嘛 答案说恰当的 我记得只有2种情况才能加内控的强调事项段，笔记在p2

（3）因甲公司2019年末多项诉讼的未来结果具有不确定性，A注册会计师拟在审计报告中增加强调事项段，与治理层进行了沟通。这个答案是正确的。（5）2019年年末甲公司某项重大未决诉讼的结果具有高度不确定性，A注册会计师提请管理层在财务报表中披露，并在审计报告中增加以“与持续经营相关的重大不确定性”为标题的单独段落来提醒报表使用者关注该事项。这个案也是正确的，老师这两种情况怎么区分

老师请问一下他这个第五题他说不恰当，是不是因为说管理层披露的是与持续经营相关重大的的那个重大不确定性，那么如果说要加强调事项段的话。那就必须要强调的是与持续经营有关的那个重大不确定性的事项，但是这个持续经营的话，他是有他自己的段落，所以说这边是不是说不能加强调事项段，而是应该说加持续经营有关不确定性的那个段落呢？那如果说答案写不恰当，是因为他这边不应该加强调试卷段儿，应该加与持续经营相关的重大不确定性的事项段，那这样子是不是。如果说不对的话是为什么呢？

4）甲公司财务经理每月将仓储部门编制的产成品收发存明细表中的产成品出库记录与当月确认收入对应的产品信息进行核对，记录核对情况，调查识别出的任何不符事项，并记录差异调查和解决的过程及结果。A注册会计师选取3个月的样本项目，核对了产成品收发存明细表中的出库记录与当月确认收入对应的产品信息，结果相符，据此认为该项控制运行有效。这个题目，我理解的是抽了3个月的样本项目，是整群抽样，不合适。答案是，不恰当。应检查证明控制得到执行的证据/执行人审核时留下的记号或标记/ 针对偏差报告的书面说明等。这个题目中，怎么证明控制运行有效呢

老师 这个第一题符合加强调事项强调事项段的情况嘛 答案说恰当的 我记得只有2种情况才能加内控的强调事项段，笔记在p2

（5）审计项目组注意到，甲公司2022年发生地一项重大交易的交易对手很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后，仍无法确定是否存在关联方关系，决定在审计报告中增加强调事项段，提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。 这个题的答案是：不恰当，应当发表非无保留意见。/应发表保留意见。这两个 这是为什么呀，不是没有确定是否存在关联方关系吗？怎么就影响财务报表影响审计意见了呢？ 难道是因为审计范围受限，无法获取和未披露关联方相关的充分适当证据，但因为只影响了披露，所以是非无保留意见或保留意见？