老师，为什么交通运输工具不是以登记作为抵押权生效要件

同学你好依据《民法典》规定,以动产抵押的,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。所以车辆抵押合同不是以登记为生效的要件

2023-09-05

同学“登记均非抵押合同的生效要件”是哪里的说法，可以拍一下这句话吗？

2023-08-11

您好，一房二卖，谁登记了房就是谁的；矿泉水付钱交付你就是你的了。

2022-08-13

如果动产抵押权未经登记，那么在抵押人与第三人进行交易时，第三人可能因不知情而遭受损失。此时，由于抵押权未经登记，抵押权人不能对抗善意第三人，即不能主张抵押权的优先受偿权。相反，如果动产抵押权已经登记，那么登记信息将公示于众，第三人可以通过查询登记信息了解动产上已设定的抵押权情况，从而避免不必要的风险。动产抵押登记对抗的理解可以概括为：由于动产抵押不转移占有，为了保护交易安全和第三人的利益，法律规定了动产抵押权的登记对抗制度。未经登记的动产抵押权不得对抗善意第三人，而已经登记的动产抵押权则可以对抗未经查询登记信息的第三人。这种制度设计既保证了动产抵押的灵活性，又维护了交易秩序和公平原则。

2024-04-19

同学，你好！不动产抵押登记生效；动产抵押权自合同生效时设立是因为抵押是不需要交付抵押物的，比如你抵押一辆车，车子你可以继续使用，如果还按前面规定以交付为生效要件，那就不是抵押而是质押了。质押是需要交付的，而质押只能在动产上设立，不动产不可以设立的。这样就形成一个逻辑闭环了。

2021-12-10