为什么不是债务人权益，我这里有点糊涂，不懂，权益包括债权人权益，根据等式理解应该是债务人权益，视频里举了一个例子，买房贷款的，从还款角度理解就是债务人，不应该是债权人

老师，这是课堂上的一个例题，第一个红圈是债权人的会计分录，我觉得不对啊，投资性房地产确认的入账价值1100万没有问题，但是贷方不是应该根据公允价值的1100万和抵扣1000万债权本金账面（题目中说了房产抵偿1000万债务本金）确认100万的投资收益吗？ 还有第二个圈这里，债务人不是应该根据债务的账面价值1000万和固定资产的账面价值800万确定投资收益400万吗？准则都是这么写的啊

民法典520条第三款，“部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。” 假设A是债权人 B C D为连带债务人 债务为9万 情况一，若 A 欠 B 3万元，此时抵消之后，A还享有6万元债权，对法条中“债权人对其他债务人的债权继续存在。” 这个“其他债务人”如何理解？ 此时就这余下6万元，A是否能继续向B主张，还是说此时只能向C D两人主张债权了？ 应该能向B继续主张吧。 还是说法条规定的情形是情况二，A直接欠B 9万元，或者更多，此时A把对BCD的债权转让给B抵债了，此时 债权债务同归于B，B扣除自己原本作为连带债务人应承担的数额后，对其他债务人CD享有剩余的连带债权。 这么看来 情况二对应的是第三款的混同 情况一对应的应该是520条第一款的抵消，不适用第三款的内容吧

对于债务人为权益工具的金融工具，从而不属于债务人将债务转为权益工具的债务重组方式。这句话是什么意思，感觉是我语文没学好，有点绕，麻烦老师举个例子解释一下

为什么不是债务人权益，我这里有点糊涂，不懂，权益包括债权人权益，根据等式理解应该是债务人权益

为什么不是债务人权益，我这里有点糊涂，不懂，权益包括债权人权益，根据等式理解应该是债务人权益，视频里举了一个例子，买房贷款的，从还款角度理解就是债务人，不应该是债权人