行政法律行为和行政事实行为怎么简单区分

行政法律行为是行政主体行使行政权力,产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为;行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的,而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为;

行政事实行为表现为一种客观状态, 这种行为不能像具体行政法律行为那样被有权机关撤销或变更,也不存在生效的问题

2023-11-02

你好！法律行为和事实行为是民法中两个基本的概念，它们在日常法律活动中有明确的区分。以下是具体来说： - **法律行为**：通常指的是基于个人意愿产生法律效果的行为，如签订合同、遗嘱等。这些行为需要行为人具备相应的民事行为能力，并且意思表示必须真实。法律行为的成立要件包括行为主体的权利能力和行为能力、真实的意思表示以及合法性和形式的要求。 - **事实行为**：则不依赖于个人的意愿表示，而是根据法律规定直接产生法律后果的行为，例如侵权行为、无因管理等。这类行为的构成不要求行为人具有完全的民事行为能力，它们产生的法律后果是由法律直接规定的，不论当事人的意愿如何。总的来说，法律行为侧重于个人意愿的法律效果，而事实行为则是由法律规定直接产生后果，不考虑个人意愿。理解这一区别有助于更好地把握民法的核心概念和法律规则。

2024-05-17

行政事实行为和行政法律行为的区别定义不同：行政事实行为是指行政主体不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为。行政法律行为是指行政主体实施行政管理和服务活动、行使行政职权或履行行政服务职能过程中所作出的具有法律意义的、旨在产生某种行政法律效果的行为。特征不同：行政事实行为特征：公法上的行为;实施行政职权的行为;不以产生法律效果为目的。行政法律行为特征：从属法律性、裁量性、单方意志性、效力先定性、强制性。分类不同：行政事实行为分为：执行性行政事实行为、通知性行政事实行为、协商性行政事实行为。行政行为的分类：以行政行为的对象是否特定为划分标准：抽象行政行为、具体行政行为。以行政行为受法律规范拘束的程度为划分标准：羁束行政行为、裁量行政行为。以是否应当具备一定的法定形式为划分标准：要式行政行为、非要式行政行为。以行政行为是否以作为方式表现为划分标准：作为行政行为、不作为行政行为。等等。

2023-05-14

事实行为：事实行为的后果是法律规定好的，比如拾遗失物，后来就是还给失主，或者交给警察，这是非常明确的，不是当事人想不交就

2021-12-13

行政事实行为是指行政主体不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为。行政法律行为是指行政主体实施行政管理和服务活动、行使行政职权或履行行政服务职能过程中所作出的具有法律意义的、旨在产生某种行政法律效果的行为。

2023-10-30