基于合同而设定用益物权或担保物权为什么是继受取得？？在原来的物权上设定抵押权，这抵押权不是新的原始取得吗？不理解，麻烦老师解释一下，谢谢！

@朴老师不要接了， 下列民事权利的取得方式中，下列属于基于法律行为的原始取得的有（　　）。 A.乙基于居住权而占有使用甲的房屋 B.丙基于善意取得而取得动产质权 C.丁基于无因管理取得必要费用的返还请求权 D.甲基于合同取得合同债权 E.戊基于遗嘱继承取得轿车的所有权 正确答案 : B 【知识点】所有权的取得和消灭 答案解析 : （1）选项A：基于法律行为的继受取得。（2）选项C：基于事实行为的原始取得。（3）选项E：遗嘱是法律行为，继承人依据的是被继承人的意思表示，故属于继受取得。 问题：善意取得是法律规定的原始取得，基于合同产生的债权是法律行为的原始取得，因为是第一次，如果是债权再次转让，那么就是继受取得，那么这道题B应该是不对的吧？

请认真回答我的问题，不要敷衍@朴老师不要接了 下列不动产物权登记中，属于发生物权变动效力的登记有（　　）。 A.甲将继承所得房屋登记到自己名下 B.乙在其房屋上为再婚老伴设立居住权并办理登记 C.丙将其继承的房屋卖给同事并办理过户登记 D.丁在自己承包地上为同村村民设立通行地役权并办理登记 E.戊以其建造中的房屋抵押向银行贷款并办理抵押登记 【答案】BCE 【解析】（1）选项A：因继承取得物权的，自继承开始时（而非“登记或交付”时）发生效力。（2）选项D：地役权自地役权合同生效时设立。 问题：物权变动的解释 BDE选项不是物权并没有变动吗？？为什么属于发生物权变动效力

甲以其“爱彼”手表质押向乙借款。质押期间，乙将该手表以市场价表卖给不知情的丙并交付。后丙不慎将手表遗失，被人捡到后交给失物招领机关。失物招领公告发布1年后，无人认领。失物招领机关遂依法拍卖该手表，丁拍得该手表。根据民法相关理论，下列关于“爱彼”手表物权变动方式的说法中，正确的是（　　）。 A.乙继受取得对“爱彼”手表的质权 B.甲对“爱彼”手表的所有权绝对消灭 C.丁原始取得“爱彼”手表的所有权 D.丙继受取得“爱彼”手表的所有权 【答案】A 选项CD：继受取得，是指基于他人既存的权利而取得所有权，如买受人自出卖人处受让标的物所有权，丁是继受取得；丙是善意取得，属于原始取得。 问题：选项c的问题 老师，这里丁从国家的手中取得，拍卖，是基于合同，那为什么不是原始取得？

基于合同而设定用益物权或担保物权为什么是继受取得？？在原来的物权上设定抵押权，这抵押权不是新的原始取得吗？不理解，麻烦老师解释一下，谢谢！

根据物权法理论，下列说法符合物权法基本原则的是（　　）。 A.在同一物上同时设立两个以上的担保物权违背了一物一权原则 B.物权法定原则即物权类型强制原则 C.公示原则要求所有物权的变动都应当以公示为生效要件 D.善意取得制度是物权的公信原则的具体体现 正确答案 : D 【知识点】物权法的基本原则 答案解析 : （1）选项A：同一个物上存在数个担保物权，并不与“一物一权原则”相冲突。（2）选项B：物权法定原则包括物权类型强制和物权类型固定。（3）选项C：并非所有物权的变动都以公示为生效要件。 问题：公示原则，是指物权的存在与变动均应当具备法定公示方式的原则 不是有要公示么？为什么C选项不对