请比较逐步结转分步法与平行结转分步法，谈谈它们的优缺点。

您好，平行结转分步法：优点:①各步骤可以同时计算产品成本,然后将应计入完工产品成本的份额平行结转汇总计入产成品成本,不必逐步结转半成品成本;②直接提供按原始成本项目反映的产成品成本资料,不必进行成本还原,省去大量烦琐的工作。缺点:①不能提供各步骤半成品成本资料及各步骤所耗上一步骤半成品费用资料;②不能全面反映各步骤生产耗费水平,不利于各步骤成本管理;③不能为各步骤在产品的实物管理和资料管理提供资料。逐步结转分步法优点：1.为分析和考核企业产品成本计划和各生产步骤半成品成本计划的执行情况，为正确计算半成品销售成本提供了资料。 2.能为产品的实物管理和生产资料管理提供资料 3.采用综合结转法有利于各步骤成本控制，分项结转法可以满足企业分析和考核产品成本构成和水平的需要，而不必进行成本还原。缺点：采用综合结转法需要进行成本还原分项结转核算工作量大，半成品按实际成本结转成本计算及时性差，半成品按计划成本结转需要计算和调整半成品成本差异。

2023-11-24

同学你好 1、根本区别：逐步结转分步法要求各步骤计算出半成品成本，由最后一步计算出完工产品成本，所以又称为“半成品成本法”。平行结转分步法各步骤只计算本步骤生产费用应记入产成品成本的“份额”，最后将各步骤应记入产成品成本的“份额”平行汇总，计算出最终完工产品的成本。因此，又称为“不计算半成品成本法”。 2、在产品概念不同：逐步结转分步法所指的在产品是指本步骤尚未完工，仍需要在本步骤继续加工的在产品，是狭义的在产品。平行结转分步法所指的在产品，是指本步骤尚未完工以及后面各步骤仍在加工，尚未最终完工的在产品；因此，是广义的在产品。 3、完工产品的概念不同：逐步结转分步法所指的完工产品，是指各步骤的完工产品，通常是半成品，只有最后步骤的完工产品才是产成品；因此，是广义的完工产品。由于半成品成本随实物的转移而转移，所以最后步骤完工产品成本就是产成品成本。平行结转分步法所指的完工产品，是指最后步骤的完工产品，因此，是狭义的完工产品。完工产品的成本由各步骤平行转出的“份额”汇总而成。 4、成本费用的结转和计算方法不同：逐步结转分步法的成本费用，随半成品的转移而结转到下一步骤的生产成本费用中去，即成本费用随实物的转移而转移；因此，各步骤生产的成本费用既包括本步骤发生的费用，还包括上一步骤转来的费用。产品在最后步骤完工时计算出来的成本，就是完工产品成本。平行结转分步法的生产费用，并不随半成品的转移而转入下一步骤；因此，各步骤生产的成本费用仅是本步骤发生的成本费用。产品最终完工时，各步骤将产成品在本步骤应承担的成本费用“份额”转出，并由此汇总出完工产品成本。

2022-06-07

同学你好 1. 优点:采用分项结转法结转半成品成本,可以直接、正确地提供按原始成本项目反映的企业产品成本资料,便于从整个企业的角度考核和分析产品成本计划的执行情况,不需要进行成本还原。　 2. 缺点:这一方法的成本结转工作比较复杂,而且在各步骤完工产品成本中看不出所耗上一步骤半成品费用是多少,本步骤加工费用是多少,不便于进行各步骤完工产品的成本分析。

2022-06-07

平行结转分步法的优缺点优点：各步骤可以同时计算产品成本，平行汇总计入产成品成本，不必逐步结转半成品成本; 能够直接提供按原始成本项目反映的产成品成本资料，不必进行成本还原，因而能够简化和加速成本计算工作。缺点：不能提供各个步骤的半成品成本资料; 在产品的费用在产品最后完成以前，不随实物转出而转出，即不按其所在的地点登记，而按其发生的地点登记，因而不能为各个生产步骤在产品的实物和资金管理提供资料; 各生产步骤的产品成本不包括所耗半成品费用，因而不能全面地反映各该步骤产品的生产耗费水平(第一步骤除外)，不能更好满足这些步骤成本管理的要求。

2022-11-11

您好，不一样的，在产品：逐步结转分步法所指的在产品是指本步骤尚未完工，仍需要在本步骤继续加工的在产品，是狭义的在产品。平行结转分步法所指的在产品，是指本步骤尚未完工以及后面各步骤仍在加工，尚未最终完工的在产品；因此，是广义的在产品。完工产品：逐步结转分步法所指的完工产品，是指各步骤的完工产品，通常是半成品，只有最后步骤的完工产品才是产成品；因此，是广义的完工产品。半成品成本随实物的转移而转移，所以最后步骤完工产品成本就是产成品成本。平行结转分步法所指的完工产品，是指最后步骤的完工产品；因此是狭义的完工产品。

2023-06-05