一家供应商如果又有应收款也有应付款，审计法企业询证函的时候可以只针对里面的应收或者应付发函吗，就是不需要把所有的往来余额都放上去？

2015年2月，星海会计事务所接受委托，审核信达股份有限公司2014年度财务报表。注册会计师对应收账款实施了发函询证的审计程序，大部分公司已回函表示认可结账日的欠款或没有复函提出了质疑，只有5家公司再回函中分别反映以下信息： 1.A公司表示，余额100 000元已在2014年12月25日付清； 2.B公司表示，尾款40 000元已于2015年1月5日付清； 3.C公司表示，该公司曾于10月中旬预付款60 000元，足以抵付询证函上所列示2张发票结欠款； 4.D公司表示，询证函上所列的货物从未收到； 5.E公司表示，2014年8月30日开的红字退税发票余额58 000元，已注销了询证函上的欠款。 要求： 1.请说明应收账款审计的目标。 2.针对上述资料，请注册会计师进行分析后，指出进一步查证核实的方法。

1.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司在乙银行开立了一个用以缴纳税款的专门账户，除此以外，与乙银行没有其他业务关系。A注册会计师认为，该账户的重大错报风险很低且对财务报表不重要，未对该账户实施函证程序。（2）A注册会计师在函证应收账款时，未在询证函中列示账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，以应对应收账款高估的错报。（3）对于甲公司的关联方交易，A注册会计师仅函证关联方交易的交易金额。（4）被询证者将回函直接寄至甲公司，甲公司将其转交给A注册会计师，考虑到信封完整，并未显示有打开的痕迹，A注册会计师认为该回函是可靠的。（5）鉴于对60%其他应付款余额实施函证程序未发现错报，A注册会计师推断其余40%的其他应付款余额也不存在重大错报，无须实施进一步审计程序。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。应结合填列账户理解，如果填列数据，企业的应收是对方的应付，

我单位作为中间单位，与上下家签订购销合同，现在与客户的合同已经解除，供应商当时直接将商品交给客户。但是供应商当时已开具发票，在我单位账上挂账应付账款，现在供应商不给开红票，说是他自己的账面已经抹平，没有这笔应收款，然后我单位出具询证函，想将该笔应付做营业外收入，对方又不承认账面余额为0，请问还有什么方法可以处理该笔应付款项？

ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2020年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：1审计项目组针对甲公司与其母公司一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。2审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑，审计项目组与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的三家被询证者，审计项目组前往被询证单位办公地点，分别验证了其真实存在。3审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。4截至2021年1月20日，审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的询证函未收到回函，审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问，充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理，无须实施进一步审计程序。5审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注 “本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。要求：针对上述第1至5项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。

2、ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1)在实施应收账款函证程序时，A注册会计师将财务人员在发函信封上填写的客户地址与销售合同的地址进行了核对，同时查询了客户官方网站,亲自将询证函交予快递公司发出。(2)A注册会计师评估认为应付账款存在低估风险，因此在询证函中未填列甲公司账面余额，而是要求被询证者提供余额信息。(3)A注册会计师收到的---份应付账款回函显示存在1000元差异，甲公司管理层解释是供应商丙公司多发出原材料导致，由于回函差异占该应付账款余额比例不到1%，A注册会计师未实施其他审计程序。(4)A注册会计师收到被审计单位甲公司转交的询证函回函，回函显示;不存在差异，A注册会计师随后进行了电话确认，结果满意。(5)A注册会计师对甲公司一笔大额应收账款寄发询证函，但在合理的时间内并未收到回函。A注册会计师进行电话询问，确认被函证金额与甲公司客户的回答一致，不存在差异,据此认可了该笔应收账款余额。