国债利息收入，账面价值和计税基础分别是多少，举例一下，如何解释不产生递延所得税

那么，老师，例如2019年无形资产第一年账面价值1000，计税基础900。所以借：所得税费用25，贷：递延所得税负债25。到2020年发生减值账面价值为600，计税基础是800。此时就要做借：递延所得税资产50，贷：所得税费用50。还用不用把2019年做的那笔做相反分录

请问下面两段话有什么区别，一会儿说计入资本公积，一会儿又计入商誉，搞不清： 1.非同控评估增值或者减值，产生的递延所得税计入资本公积 2.非同一控制下免税合并形成的商誉，由于商誉本身产生的应纳税暂时性差异（即商誉的账面价值大于计税基础）不确认递延所得税负债。因为如果要确认，必然增加商誉的账面价值，由此商誉的账面价值与计税基础又有差异，如此形成循环，所以准则规定这种情况不能确认递延所得税负债。 但是如果是在非同一控制下的免税合并中取得的各项资产、负债的账面价值与计税基础的差异应确认递延所得税资产或递延所得税负债，此时应该调整合并时确认的商誉的金额。

（1）在合并情况下，被购买方的可辨认资产和负债的计税基础维持原被购买方的账面价值，而账面价值应反映购买日的公允价值，由此 由此产生的暂时性差异应确认递延所得税资产或递延所得税负债、其对应科目为商誉。 （2）在并情况下，商誉的计税基础为0，账面价值和计税基础的差异不确认递延所得税负债 因企业合并成本固定、若确认递延所得税负 债，则减少考虑递延所得税后被购买方可辨 认净资产公允价值,增加商誉，由此进入不 断循环状态。 请问以上（1）和（2）都是属于非同一控制免税合并的递延所得税处理方法，为什么处理方法不一样？

非同一控制下的吸收合并如果是应税合并，由于账面价值等于计税基础，不产生暂时性差异，如果吸收合并是免税合并，由于计税基础等于零，形成暂时性差异，但不做递延所得税负债处理；非同一控制下的控股合并无论是应税还是免税，由于账面价值反映公允价值，计税基础反映原购买方计税基础，所以都会形成暂时性差异，并做递延所得税处理。 请问上述理解对吗？

自行研发的无形资产计税基础为其账面价值的 175%，产生可抵扣暂时性差异，为何不确认递延所得税资产？ 老师，帮我解释一下，想不通