以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人,这里的买受人，需要是善意的吗？还是知情的恶意买受人也可以？ 这个需要考虑动产抵押登记没登记吗？ 又有法条说未经登记不得对抗善意第三人？ 这咋区分

动产抵押未经登记不得对抗善意第三人，那么也就是登记的可以对抗善意第三人。第三人善意取得抵押财产的，可以阻断抵押权的追及效力。请问老师这两句话矛盾吗？怎么理解？

老师，关于浮动抵押，我截屏的老师讲课的这里，是不是不太对？浮动抵押，应该没有登记对抗一说啊，而且，跟善意第三人也无关啊。讲义上说的，无论是否办理抵押登记，都不能对抗“已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”啊。这个跟买受人是否善意，是否知情无关啊。

老师,善意第三人不就是正常经营活动的买受人吗,为啥一下子说动产抵押登记以后可以对抗第三人,一下子又说即使已经登记也不得对抗正常买受人？ 正常买受人和善意第三人到底啥区别？ 能给举个例子说明一下吗,麻烦老师回答的详细一点,谢谢

动产的浮动抵押 1.企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。 2.抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 3.动产浮动抵押无论是否办理抵押登记，均不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 问题：不得对抗善意第三人可以理解，第3、条理解不了？就算是已经办理登记而且买受人不是善意，也不得对抗吗？理解不了，请老师举例说明

不得对抗正常经营活动中...，这里指的是无论是否登记，无论是否善意都不得对抗吗？抵押权不受影响对吗？这里和浮动抵押的规定（无论是否登记、无论是否善意、抵押权不消灭）一样的吗？ 老师如果抵押权人未登记，善意第三人购买或者能够正常经营购买的，不得对抗，但是抵押权不消灭对吗？还可以像抵押人追偿？如果登记了，抵押人卖了，无论是否善意或正常经营购买，都可以要求撤销买卖合同，或者向抵押人追偿，理解的对吗？？