老师，关于浮动抵押，我截屏的老师讲课的这里，是不是不太对？浮动抵押，应该没有登记对抗一说啊，而且，跟善意第三人也无关啊。讲义上说的，无论是否办理抵押登记，都不能对抗“已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”啊。这个跟买受人是否善意，是否知情无关啊。

老师，关于浮动抵押，我截屏的老师讲课的这里，是不是不太对？浮动抵押，应该没有登记对抗一说啊，而且，跟善意第三人也无关啊。讲义上说的，无论是否办理抵押登记，都不能对抗“已支付合理价款并取得抵押财产的买受人”啊。这个跟买受人是否善意，是否知情无关啊。

这两个是哪里有区别呢？因为下面书上说，以动产抵押的，无论登记与否，都不得对抗正常经营活动中已经支付合理对价并取得抵押财产的买受人，例外情形2是:购买出卖人的生产设备。上面那个题就是购买出卖人的生产设备，为什么不能对抗呢？

动产的浮动抵押 1.企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。 2.抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 3.动产浮动抵押无论是否办理抵押登记，均不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 问题：不得对抗善意第三人可以理解，第3、条理解不了？就算是已经办理登记而且买受人不是善意，也不得对抗吗？理解不了，请老师举例说明

不得对抗正常经营活动中...，这里指的是无论是否登记，无论是否善意都不得对抗吗？抵押权不受影响对吗？这里和浮动抵押的规定（无论是否登记、无论是否善意、抵押权不消灭）一样的吗？ 老师如果抵押权人未登记，善意第三人购买或者能够正常经营购买的，不得对抗，但是抵押权不消灭对吗？还可以像抵押人追偿？如果登记了，抵押人卖了，无论是否善意或正常经营购买，都可以要求撤销买卖合同，或者向抵押人追偿，理解的对吗？？

动产抵押不得对抗正常经营活动已支付合理价款并取得抵押财产的买受人？ 提问：假设A把车子抵押给了B并且办理的抵押登记手续，然后A自己去做了一份假的登记证书，把上面的抵押登记信息给处理掉了。随后A把这个车子卖给了不知情的C并且已交付了。 问题一：此时B的抵押权是否仍然存在，是否可以向C主张行使自己的抵押权？ 问题二：站在C的角度他是否可以以欺诈理由行驶撤销权，主张合同无效并追究A的赔偿责任？ 问题三：C如果不行使撤销权，是否可以基于善意取得对抗A的抵押权？还是说抵押权A已经办理了登记不得对抗呢？ 问题四：C该如何选择才能尽可能的保证自己的利益？B和C此时都是受害者，此种情况法院会怎么判？