老师，股东会决议的内容违反行政法规。董事会的表决方式违反法律。这两个表达的意思不是一样的吗？

丙有限责任公司违反公司章程规定，在股东会召开的前一天通知全体股东，以致多数股东无法到场，后经股东会表决通过了增选王某为董事的决议 我想问一下，这个决议成立吗？为什么

"股东会或者股东大会，董事会出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；或者会议的表决结果没达到公司法或者公司章程规定通过比例的，当事人可以主张决议不成立”。这一结论与“股东会的表决方式违反法律法规规定的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院判决撤销”的规定，如何理解，二者没有冲突么？在我看来，前者的做法不正是违反了相关的法律法规么，为何一个是决议无效，一个是撤销决议？

公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。老师，无效与不成立有啥区别，老师做错

下列有关股东会或股东大会的说法中，正确的是（　　）。 A.有限责任公司选举职工监事，由参加股东会的股东表决通过 B.全体股东以书面形式一致同意修改公司章程的，可以不召开股东会会议 C.股东大会选举董事可以实行累积投票制，但选举监事不可以实行累积投票制 D.股东大会表决时，公司持有的本公司股份具有同等表决权 【答案】B【解析】（1）选项A：监事会中的职工代表，由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他民主形式选举产生；（2）选项B：股东会作出决议，原则上采取召集会议的方式，但是股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章；（3）选项C：股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。

根据《公司法》规定，有限责任公司股东可直接向法院提起诉讼的情形是（  ）。（2016年） A.公司董事违反法律、行政法规规定，损害股东利益的 B.公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规，给公司造成损失的 C.公司董事执行公司职务时违反公司章程，给公司造成损失的 D.公司连续3年盈利依法经股东会决议不向股东分配利润的 正确答案 : A 【知识点】其他知识点 问题：请说明一下D选项的情况