10月份我司和甲方签了一份50万的建筑工程合同，现在甲方觉得我司工程进度慢，想将20万的工程量给第三方单位做，但是甲方又不想另签合同。现在我司实质只做30万的工程量，第三方单位会开具20万的发票给我司，我司开具50万发票给甲方，整个工程甲方付款给我司30万、甲方付款给第三方单位20万，甲方会给我司一份代第三方单位付款协议，这样操作合规吗？税局会认可吗？

同学，您好。这种操作存在不合规的风险，并且可能不被税务局认可，我们来具体分析一下：一、从合同和业务实质角度来说合同履行与实际业务不符，原始合同是你公司与甲方签订的 50 万建筑工程合同，这表明甲方最初认定你公司为工程的承包方。但实际操作中，将 20 万工程量交给第三方，却不重新签订合同，这种做法使合同的履行主体和实际业务产生了偏差。从法律层面看，合同的变更（尤其是涉及承包主体和工程范围的变更）最好通过书面合同的形式进行明确，以避免后续可能出现的纠纷，如工程质量责任划分、付款责任等问题，后续会给你公司带来不必要的麻烦。二、从税务角度来说发票开具与业务不符，你公司开具 50 万发票给甲方，但实际上只完成了 30 万的工程量，这可能被税务机关认定为虚开发票行为。虚开发票是一种严重的税务违法行为，即使有代付款协议，也不能改变发票金额与实际业务金额不符的事实。对于第三方开具 20 万发票给你公司，从表面看，你公司没有对应的实际工程支出（因为这部分工程实际由第三方直接为甲方完成），这也会引起税务机关对该笔业务真实性的怀疑。另外资金流与业务流不符，这是很严重的，正常的业务和税务要求资金流、发票流和业务流应保持一致。在这个案例中，甲方付款给第三方 20 万，但发票却是由你公司开给甲方 50 万，资金流和发票流出现了不一致的情况。虽然有代付款协议，但这种复杂且不符合常规的资金流向安排可能不被税务机关认可。所以不建议您这样做。

2024-11-06

这种操作存在一定可行性，但要视具体情况而定：债权转让方面：个人与新建筑公司签订的债权转让协议符合法律规定，通知甲方后，转让通常有效，新建筑公司可成为合法收款方。税务方面：新建筑公司开票有一定合理性，但要保证业务真实，符合三流一致等税务要求，否则有虚开发票风险。合同及业务方面：三方协议明确新建筑公司权利义务，且对个人已完成工作进行验收确认，能使新建筑公司开票更具合理性。

2025-02-19

你好，账务是能平，但是销售汽车一方应纳增值税

2024-11-14

同学你好！可以把甲方代表清单和工资表作附件在凭证后就可以

2022-01-11

不建议仅靠甲方情况说明收尾，有风险。仅情况说明无法补全现金付款无收据的证据链，若供应商不认现金付款，你司可能被牵连；需补充：让供应商出具 “已收全款（含银行 %2B 现金）、收据丢失不再追责” 的确认函，再连同情况说明、银行回单等归档，才算稳妥。

2025-09-26