@董孝彬老师。老师。就昨天说的资公开招标资格审查里写一项，具备履行合同的设备和专业能力的证明材料这个，他的资格审查文件里有描述，但在商务标里有资质证书这个算证明文件吗

不是这样，资格证书只是商务标里的加分项，怎么能证明就是履行合同所必须的设备和专业技术能力

 您好，您说得对，我表述不严谨，这个也分具体情况的，若招标文件出现以下表述，具备什么资质可视为满足专业技术能力要求 ，此时资质证书可作证明，没有这个表述，就需要提供其他直接证明材料。 一般的商务标中的资质证书作为加分项，不能直接证明履行合同所需的设备和专业技术能力。

投标文件第二章投标人须知《总则》3.2投标人资格的符合性：投标人应提交证明文件，证明投标人资格符合第一章《投标邀请》和本章1.2条规定的各项要求。该证明文件作为投标文件的一部分。具备合同所必须的设备和专业能力这条是在投标人须知带星号的，按上述所述，履行合同只有自行编写，没有提交证明文件符合吗

 您好，不符合要求，属于重大偏差，评标时应予否决投标。 法规依据： 招标投标法实施条例 第51条 未响应实质性要求应否决 。 带星号条款必须提供书面证明，文字说明无效。必须按招标文件要求提交书面证明 如设备产权证、人员资格证书等 。

没有查到这一条

 您好，我查过的，有的哦，这里您看，https://www.66laws.com/fagui/17602.html

老师，这一条好多人理解的都是只需要文字自行编写，不需要提供证明材料，不属于废标情形

发错了，是这个，第三条具备履行合同的

哦哦，这个也很正常的，一个税法，各人的解读也不一样，这不是我说的，我的专管员说的。您觉得哪个有道理就采纳哪个

这个得确定，不然存在废标的情形很严重了

您好，咱上午不是沟通了么，我的理解这是未响应实质性要求

他们都不认为是未实质性响应

哦哦，就我一个人这么理解的呀，那还是听多数人的，晚上我看您也提交这个问题，那位老师回复也是认为实质影响么

我觉得你的理解没错，我那些同事理解有问题

您好，有这个可能 是您和我理解对的，不一定要少数服从多数， 我们能把理由说出来

他们说专家的主观已经判断了符合，我们无法判断

哦哦，那就只能接受了，专家的是独立 的第三方，评价是比较客观

那不一定，明显看着是废标陪标的