@董老师，你好，长投减资提问的。

老师你好，这是长投成本法减资为权益法，关于剩下的40%的原始取得的追溯，答案用的是23年9月60%的账面价值求的40%的账面价值？与取得60%时的被投方公允价值的40%对比？

好的好的，我现在去看题

您好，对的！答案中对于剩余40%股权的追溯调整，确实是用了“2×23年9月60%股权的账面价值（3000万元）”求出“剩余40%股权的账面价值=3000×(2/3)=2000万元”，并与“取得60%股权时E公司可辨认净资产公允价值4500万元的40%（即4500×40%=1800万元）”进行对比，符合准则要求

我开始的时候就在想为啥题目没有说当时取得60%的价值是多少，当时应该是按公允价值入账的，是成本法非同控下取得的长投，是相当于处置取得的价值嘛。为什么这里又用了账面价值的呢？

 您好，是的，答案中对于剩余40%股权的追溯调整，确实是用了“2×23年9月60%股权的账面价值（3000万元）”求出“剩余40%股权的账面价值=3000×(2/3)=2000万元”，并与“取得60%股权时E公司可辨认净资产公允价值4500万元的40%（即4500×40%=1800万元）”进行对比，符合准则要求。 题目没直接说买60%股权时实际花了多少钱没关系，因为后续成本法核算不按那个调；但给了取得60%股权时E公司可辨认净资产公允价值4500万元，这个是权益法追溯的“基准线”——用23年9月60%账面价值3000万算出剩余40%账面价值2000万，再和4500万的40%（1800万）对比，就是为了确定要不要调账、调多少，最终让这40%股权从一开始就按权益法核算，符合会计准则要求。

当时用长投成本法，非同控下取得时，40%应该要用公允价值，长投成本法非同控下取得的价值形式如同处置资产嘛取得的公允嘛，不用按被投方的净资产公允价值的占比，所以我就没想通实付应该用哪个金额。那这样看来，直接用题目中的账面价就可以了，剩余40%股权的账面价值=3000×(2/3)=2000万

 您好，纠结的点在于：非同控下用成本法取得长投时，40%股权理论上应按公允价值算，但为啥题目没给买60%股权实际付了多少钱，最后却直接用账面价值算剩余40%股权的账面价值（3000×2/3=2000万）。其实很简单——非同控下买股权时确实是按付出对价的公允价值入账（就像卖资产按市场价交易），但这个实际花的钱题目没直接告诉你；而成本法后续记账时，账面上只记录你投了多少、被投资方赚钱或分红怎么调，不会天天跟着被投资方净资产公允价值变。到2×23年9月卖股权时，题目给了此时60%股权的账面价值是3000万（没减值），这3000万就是成本法下累积到当时的实际账面数，包含你最开始买60%股权的实际成本和后续按成本法核算的各种调整。既然你要算剩下的40%股权在卖之前的账面价值，它本来就是60%里剩的，那直接用60%的账面价值3000万乘以40%占比（也就是2/3）算出2000万，这个2000万就是当前实际账面的40%股权价值，后续追溯调整就拿它和按当时被投资方公允价值算的40%份额（4500×40%=1800万）对比，所以直接用题目里的账面价算剩余40%股权的账面价值是合理的！

嗯，我的意思也是这样，给出的长投账面价值就是包括取得时、调整、减值等后账面价值，而且长投非同控后续也不会天天调是吧，只有权益法下才会天天调，应该是。

 您好，您的理解对的哦，非同控成本法后续不调账面，给你的60%账面价值3000万是累积总数（含初始成本、调整等），直接按比例算出剩余40%账面价值2000万（3000×2/3），后续拿它和按公允价值算的40%份额1800万（4500×40%）对比做追溯调整

嗯嗯，好的，谢谢老师