甲把一个设备质押给了乙 乙把设备卖给了善意的丙 那有什么法律后果？登记不登记 甲都能对抗丙吗？

甲把一个设备质押给了乙 乙把设备卖给了善意的丙 那有什么法律后果？登记不登记 甲都能对抗丙吗？

5.甲企业将其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品一并抵押给乙银行，但未办理抵押登记。抵押期间，甲企业未经乙银行同意以合理价格将一台生产设备出售给知情的丙公司，并己交付。后甲企业不能向乙银行履行到期债务，乙银行拟行使抵押权。下列关于该抵押权效力的表述中，正确的是（） A该抵押权己成立且可以对抗知情的丙公司 B该抵押权因未办理抵押登记而不能成立 C该抵押权因抵押不特定而不能成立 D该抵押权己成立但不得对抗丙公司 老师，请问一下，这个丙是知情的也不能对抗 ？他不善意呀

老师：请问一下，如果甲质押汽车给乙，然后乙将他卖给了不知情的丙，并支付对价，那么丙是善意取得了汽车是吗？乙只有质押权，没有所有权，所以乙是无权处分，是吗？

动产抵押的登记对抗以及抵押禁止转让约定登记这两个概念我有点搞不懂。如果说某个企业生产设备抵押已登记，禁止转让约定未登记那么，该企业把生产设备卖了物权发生变动吗？还能主张抵押权吗？

4月1日，甲向乙借款20万元，借期2个月，以市场价6万元的二手车和价值20万元的古玩为乙设定抵押权，并于同日签订书面抵押合同。4月10日办理了二手车抵押登记。5月5日，丙到甲处作客，看中甲的二手车和古玩，并以26万元购得（甲未告知丙抵押事宜，并均交付于丙）。6月2日，因甲拒绝偿还乙借款，乙遂向丙主张行使抵押权，被丙拒绝。根据《民法典》相关规定，下列说法正确的有（　　）。 A.乙对古玩的抵押权未登记，故没有设立 B.乙对二手车的抵押权，于4月10日设立 C.乙对二手车的抵押权不能对抗丙 D.乙对古玩的抵押权能对抗丙 E.上述选项均错 正确答案 : E 【知识点】抵押权的设立 问题：所有的动产抵押登记的话都可以对抗吗？特殊动产抵押，船舶、航空器以及机动车登记对抗，那么其他动产呢，