不太懂第三问站在公司角度，为什么不会采纳该减资方案呢？13%是大于11%的呀？

16.37%大于11%.为什么应该减资

站在部门角度，减资后的投资报酬率高于减资前的，所以要减资哦。

我在说站在公司角度，部门角度我懂

第三问是两个小问。 第一小问是站在部门角度的，二小问是站在公司角度的哈。

我去，我的意思是我不懂站在公司角度我到底哪两个数字比较，？答非所问

我不是读不懂题目啥意思， ，我就是不懂为什么站在公司角度不应该减资

站在公司角度，应该比较要减资的资产（5000资产对应的投资报酬率）的投资报酬率与全公司的投资报酬率比较，不应该用部门减资后的投资报酬率跟部门减资前的投资报酬率比较。本身就是两个不同角度啊。

站在公司角度不能用11%与16.37%比较，B部门有多个项目，16.37%的投资报酬率是多个项目共同作用的结果。 站在公司角度，看某个项目是否投资或者减资，应该比较这个项目本身与全公司的。

我就具体问到底用哪两个数字比较？题目中的数字

13%（该资产项目投资报酬率）与11%（全公司投资报酬率）

该项目的投资报酬率比全公司要求的投资报酬率高 那全公司高兴还来不及呢 为什么还不同意减资呢

你说得很对，站在公司角度，确实不应该减资啊。

项目投资报酬率都比全公司高了，为啥还会同意减资啊。

我意思是公司应该同意减资啊

项目投资报酬率比全公司还高，肯定要继续投资该项目。 比如一个项目投资100元，能赚13元，全公司的投资报酬率才11%，公司肯定会继续投资这个项目，因为这个项目赚钱更多哈。

减资方案后投资报酬率达到13% ， 为什么不减资

这个13不是减资后的投资报酬率，是要减掉的这个项目本身的投资报酬率哦。

按照你这么说 减掉这个项目本身的投资报酬率就是13% 为什么不是

站在公司角度考虑是否投资一个项目，就看这个项目投资报酬率是否高于公司报酬率，高于就投资。 本题中该资产13%，公司11%，那就继续投资啊。

不好意思，没太明白你最后一个问题，“为什么不是”这是什么意思。

我就不懂这个13%到底是减资后的还是减资前的，这个13%到底啥意思啊