甲公司与乙公司经协商,于2018年1月20日签订资产置换协议,甲公司用一项专利权与乙公司的一台机器设备进行交换。甲公司专利权的账面原价为90万,已提摊销15万,公允价值为80万,乙公司的设备,账面原值为100万,已提折旧30万元,公允价值为75.5万元,另乙公司支付给甲公司补价4.5万元。双方均未计提减值准备。在置换过程中,双方均未公司发生了处置费用,假定两公司均属于一般纳税人,销售固定资产和无形资产适用的增值税的税率分别为13%和6%,上述交易涉及的增值税进项税按照税法规定可抵扣,双方在形式和实质存在关联方关系。

[教材例3-3改编]甲公司与乙公司经协商，甲公司以其持有的- - 项专利权与乙公司拥有的一台机器设备交换。交换后两公司对于换入资产仍供经营使用。在交换日，甲公司的专利权的账面原价为900万元,已计提累计摊销150万元，未计提减值准备，在交换日的公允价值为800万元，乙公司拥有的机器设备的账面价值原价为1 000万元，已计提折旧300万元，未计提减值准备，在交换日的公允价值为780万元，甲公司另支付了33.4万元给乙公司(增值税差53.4,公允价值差- -20)。假定两公司均为增值税一般纳税人，销售固定资产和无形资产适用的增值税税率分别为13%和6%_上述交易过程中涉及的增值税进项税额按照税法规定可抵扣且已得到认证; 不考虑其他相关税费。写出甲公司和乙公司的账务处理。

1. 甲公司以一条生产线交换乙公司的一项专利权。双方于6月30日签订了资产交换合同，当日生效。合同约定甲公司生产线的公允价值为62万元，乙公司专利权的公允价值为65万元，甲公司向乙公司支付补价2万元。合同签订日即交换日，甲公司生产线的账面价值为64万元（其中账面原值为80万元，已提折旧16万元）；乙公司专利权的账面价值为63万元（其中账面原值为80万元，累计摊销17万元）。甲公司将换入的专利权作为无形资产使用和管理，乙公司将换入的生产线作为固定资产使用和管理。甲乙公司均未对上述资产计提减值准备，不考虑相关税费，没有确凿证据表明换入资产的公允价值更加可靠。 2. 沿用资料1，假定有确凿证据表明乙公司专利权的公允价值更加可靠。 3. 出于生产经营需要，甲公司以一台专有设备与乙公司的一处厂房进行交换，双方于签订了交换协议并于当日生效，合同约定甲公司支付乙公司10万元补价。交换当日，甲公司专有设备的账面价值为60万元（其中账面原值为300万元，已提折旧240万元）；乙公司厂房的账面价值80万元（其中账面原值为200万元，已提折旧120万元）。甲乙公司均将换入的资产作为固定资产管理和使用。假

甲公司与乙公司经协商,于2018年1月20日签订资产置换协议,甲公司用一项专利权与乙公司的一台机器设备进行交换。甲公司专利权的账面原价为90万,已提摊销15万,公允价值为80万,乙公司的设备,账面原值为100万,已提折旧30万元,公允价值为75.5万元,另乙公司支付给甲公司补价4.5万元。双方均未计提减值准备。在置换过程中,双方均未公司发生了处置费用,假定两公司均属于一般纳税人,销售固定资产和无形资产适用的增值税的税率分别为13%和6%,上述交易涉及的增值税进项税按照税法规定可抵扣,双方在形式和实质存在关联方关系。

甲公司与乙公司经协商，于2018年1月20日签订资产置换协议，甲公司用一项专利权与乙公司的一台机器设备进行交换。甲公司专利权的账面原价为90万，已提摊销15万，公允价值为80万，乙公司的设备，账面原值为100万，已提折旧30万元，公允价值为75.5万元，另乙公司支付给甲公司补价4.5万元。双方均未计提减值准备。在置换过程中，双方均未公司发生了处置费用，假定两公司均属于一般纳税人，销售固定资产和无形资产适用的增值税的税率分别为13%和6%，上述交易涉及的增值税进项税按照税法规定可抵扣，双方在形式和实质上均不存在关联方关系。要求计算双方换入资产的入账价值并做相关的会计处理!

甲公司与乙公司协商,甲公司以持有的专利权与乙公司有的机器设备交换。交换后两公司对于换入资产仍供经营使用。在交换日,甲公司的专利权的账面原价为900万元,已累计摊销150万元,未计提减值准备,在交换日的公允价值为800万元;乙公司拥有的机器设备的账面原价为1000万元,已提折旧300万元,未计提减值准备,在交换日的公允价值为755万元,乙公司另支付了45万元给甲公司。假定两公司均为增值税一般纳税人,销售固定资产和无形资产适用的增值税税率分别为17%和6%,上述交易过程中涉及的增值税进项税额按照税法规定可扣且已得到认证；不考虑其他相关税费。一判断上述业务是否属于非货币性资产交换二若属于非货币性资产交换，说明换入资产成本采用的计量基础三做出甲乙公司相应的会计处理