以下哪项不是可比上市公司法的优点?A上市公司股票每日交易,可以反映最新的市场数据B肯定可以在上市公司中找到完全相同的可比公司C上市公司有大量的公开信息,包括分析而预测的数据D"上市公司提交的备案文件可靠及可验证

以下哪项不是可比上市公司法的优点?A上市公司股票每日交易,可以反映最新的市场数据B肯定可以在上市公司中找到完全相同的可比公司C上市公司有大量的公开信息,包括分析而预测的数据D"上市公司提交的备案文件可靠及可验证

案例：现有A公司为30强上市房企，B公司为本土某城市的开发商。2017年在上行市场行情下，A公司欲从B公司手中收购一块核心区位土地。由于A公司制定的投资标准为净利润率10%，按B公司开出的地价10000元/㎡测算将不足10%。为促成双方合作，经过多次谈判，A公司设计了如下路径：①双方按8000元/㎡合作，以使得A公司测算净利润率达到10%，A、B公司按51%、49%合作开发；②为弥补B公司地价损失，双方拟采取不平等利润分配：10%净利润以内双方按股比分配，净利润超过10%部分双方按A：B=30%：70%分配。考虑此种交易架构的原因：这种设计因可以有效解决A公司满足集团投资标准（10%的利润要求）、B公司弥补地价折损，并且能在前期获得大量现金套现，而在众多并购项目中广泛使用。双方的接受度都较高，利于在商务谈判中达成一致意向。但是有几个问题需要特别考虑：（1）A公司为30强上市房企，公司目标是追求高周转；而B公司为本土小房开，首要目标是追求净利润（项目数量少，卖一个少一个，只能追求利润最大化）。因此，B公司从方案阶段就深度介入，追求方案的货值最大化，导致A公司标准化的规划方案不可使用，反复调规耽误较多工期。（2）因为追求净利润最大化，导致B公司不愿意对外融资，也不愿意承担融资成本，导致项目公司融资工作无法开展。（3）采用利润不平等分配模式，导致B公司（利润多倾斜一方）不愿主动采取一些量价平衡的策略（比如市场下行环境下的降价走量），从而使得项目去化速度慢，资金回收效率较低的情况发生。以上这些，都是A公司公司在这宗收购案例当中实际遇到的问题，这些问题处理不好会直接影响该项目的开发，由一个原本优质的项目变为鸡肋项目。那么问题来了，在不改变现有交易思路的情况下，A公司如何优化交易架构，才能解决上述问题，确保项目满足公司的高周转要求？

市场估值法的优点包括:A使用市场数据，数据应用简单直接并且不依赖现金流长期预测分析B方便操作的估值方法，可以快速确定可比公司，效率高并且很容易实践C使用市场数据，数据的应用简单直接;可以快速确定可比公司D使用市场数据，数据的应用简单直接;从非上市公司交易数据库中得到的参考数据非常可靠

31、先例交易法的优点为:A市场中有一些特殊行业公司的先例交易可以参考，但可能没有类似的上市公司B大多数情况下，交易的数据可验证C当进行控制权估值时，先例交易不需要使用控制权溢价或少数股权折价DA和C都正确

A公司2017年以100万元的价格从股票市场购入一笔以交易为目的且其公允价值变动计入当期损益的股票（不考虑购入股票发生的交易费用），该只股票购入后市场交易价格有升有降：2017年年末该股票公允价值150万元；2018年年底股票的公允价值为130万元。假设公司2018年及以前一直采用成本与市价孰低法对购入股票进行计量核算，2019年及以后公司对其交易为目的且其公允价值变动计入当期损益购入的股票由成本与市价孰低法改为期末为公允价值计量，公司其他历史会计资料保存齐全，可以通过会计资料追溯计算。公司制度规定按当年净利润的10%提取法定盈余公积金。该公司也只有普通股而无其他可稀释股份的证券存在。请分析，2019年年末A公司为这笔业务要进行怎样的业务处理才能符合会计准则规定？包括原因分析、相关调整会计分录编制、涉及具体报表重述（既重新表述引起具体项目变化的数字）